OCHENTA AÑOS DESPUES DEL GOLPE DE 17 DE JULIO DE 1936

En estos últimos años la incorporación de cientos de miles de jóvenes y trabajadores a la vida política ha marcado un camino determinante. Movilizaciones masivas, el nacimiento de las mareas y la expresión política del movimiento así lo demuestra.

No es casualidad que ahora, más que nunca, la derecha haya redoblado sus ataques contra la Memoria Histórica. En un momento en que los jóvenes y trabajadores buscan una alternativa por la que luchar y tratan de aprender de los errores y éxitos del pasado. En un momento en el que todas las instituciones herederas del franquismo han demostrado la putrefacción más absoluta. Es, en estos momentos, cuando no escatiman medios para atacar la memoria de los que luchan por transformar la sociedad.

Ante esta situación nociva, lamentamos la actitud de algunos de los representantes del ayuntamiento de Madrid. El Ayuntamiento de Madrid ha tomado un camino de difícil retorno. Se distancia de los miles de trabajadores y jóvenes que apoyamos el cambio para poner fin a las políticas del PP.

El comisionado de Memoria Histórica ha sido el producto, entre otras cosas, del temor a los medios de la derecha. Frente a una comisión democrática formada por asociaciones de Memoria Histórica, sindicatos, partidos, jóvenes, trabajadores y asociaciones; se ha impuesto la participación de miembros que desconocen la materia, entre ellos un sacerdote.  Los propios planteamientos de su presidenta, Francisca Sauquillo, opuesta a quitar la simbología franquista pervierte los objetivos de la comisión.

La política del ayuntamiento en esta materia es, a nuestro juicio, la consecución última de toda una serie de errores que han llevado a esta situación. El discurso de "la igualdad de los dos bandos", donde se presentan como iguales a los que defendieron la democracia y a los que apoyaron el golpe de estado, tiene una base práctica. Al defender esa ficticia "igualdad" aseguran que aquellos que apoyaron la dictadura y algunas de sus empresas como OHL y ACS[1]; que utilizaron mano de obra esclava republicana durante la postguerra;  tienen los mismos intereses que los trabajadores y jóvenes que lucharon por la democracia y cuyos descendientes seguimos luchando por transformar la sociedad.

Así es como el ayuntamiento se ha negado a remunicipalizar los servicios de jardinería, limpieza viaria y recogida de basura, entre otros. En vez de mejorar las condiciones de los trabajadores y conseguir un ahorro importante con un mejor servicio; se pliega a los intereses de los que llevan gobernando este país desde la dictadura.

Es más necesario que nunca aprovechar el impulso de la movilización en el próximo período y convocar, de forma unificada y contundente, una gran movilización en defensa de la Memoria Histórica. La Memoria Histórica es además del reconocimiento de nuestro pasado un derecho de todos los ciudadanos del saber de nuestra historia. Historia que nos permitirá seguir luchando en el presente y futuro. La necesidad de vincular esta lucha a otras que se dan en Madrid es estrictamente necesaria.

Nuestro agradecimiento a todos los héroes anónimos y conocidos que dieron su vida por el cambio social, y en particular a toda la familia Leret.

Por todo ello, en las diferentes propuestas de cambio de nombre en las calles de Madrid que hemos realizado, el nombre de Virgilio Leret no puede ir disociado de todo lo que hizo la familia, entre ellos Carlos Leret Úbeda y sus hermanos, en defensa de las libertades.

Ante la parálisis del Ayuntamiento de Madrid hemos insistido y tratado de confluir con las Asociaciones de la Memoria Histórica un movimiento amplio al objeto de presionar y conseguir el cambio de nombres en las calles de Madrid.

Agradecemos toda labor de difusión y análisis que sirvan para mantener la Memoria viva de cara a esta y las futuras generaciones. Así  lo hemos hecho nosotros al difundir y explicar todo lo acontecido en la familia. El rigor y el análisis científico han sido y serán el sustento de toda nuestra fuerza reivindicativa.

En esta línea de compromiso y rigor nos reiteremos en decir que la copia manuscrita de planos y memoria del invento “ Mototurbocompresor de Reacción Continúa” de Virgilio Leret Ruiz están salvaguardados por los descendientes de Gabriel Leret Ruiz. Virgilio entregó esta copia manuscrita a Gabriel por su contribución en el desarrollo matemático.

Realizamos nuestra labor de investigación para analizar objetivamente las posiciones y hechos que se determinaron antes, durante y después de la  guerra civil.

 Virgilio Leret defendió posturas que fueron y siguen siendo revolucionarias.
En el Sindicato C de Aviación ya formulaba, en apoyo a la revolución española, lo siguiente:

Art10
"Siendo la nacionalización del trabajo y producción el mejor medio para una ordenación económica y en general de tales manifestaciones de vitalidad el sindicato absorberá y acoplará en una sola plantilla todas las industrias y organizaciones que tienen relación con la aeronaútica"

Al igual que es incomprensible tener el nombre de un represor en un aeropuerto de un país democrático; entendemos que el nombre de un revolucionario no puede usarse para lucir un aeropuerto gestionado por una empresa privatizada. Hemos tenido la oportunidad  de participar en algunas de las movilizaciones de los trabajadores contra la privatización de AENA y contra la destrucción de sus condiciones. Les hemos tendido siempre, igual que a otros trabajadores, una mano que no vamos a retirar. La memoria de la familia Leret, al igual que otras muchas familias que perdieron a sus seres queridos por luchar por las libertades y los derechos sociales, está con los trabajadores.

Fdo:    Ascensión Leret Verdú y Manuel Rodríguez Leret

 

---

[1] http://www.eldiario.es/andalucia/empresas-usaron-esclavos-franquismo_0_251975222.html

Las mentiras se van rompiendo: un paso más al reconocimiento de la familia Leret

Como llevamos años afirmando, la familia Leret luchó en la guerra civil. Virgilio Leret Ruiz acabó fusilado, mientras sus hermanos y su padre acabaron en prisión por oponerse al golpe de estado de 1936.

Mientras que algunos han intentado falsificar la historia, los Leret hemos conseguido una pequeña victoria. Carlos Leret Úbeda, coronel republicano encargado del CRIM nº1 de Madrid  (Centro de Reclutamiento, Instrucción y Movilización) y padre de Virgilio Leret Ruiz, es reconocido por pelear junto al bando republicano (esto ya lo sabíamos los familiares, pero que una asociación lo exponga publicamente es siempre grato) atacando con ferocidad la mentira expuesta en el libro "Una mujer en la Guerra de España" acerca del oficial.

Nos alegra que la asociación Colectivo Republicano de Euskal Herria haga ese reconocimiento avalada con toda la documentación que hemos expuesto en el blog. Somos conscientes de que en esa lista aún faltan (aunque están en otras) tanto Gabriel como Carlos Leret Ruiz hermanos de Virgilio Leret Ruiz.


Exponemos el enlace para que cualquiera que quiera acceder pueda encontrar a sus familiares.

http://www.errepublika.org/INDICES2.htm

 Seguiremos luchando por el reconocimiento, la reparación y la justicia de toda la familia Leret al completo.

Manuel Rodriguez  Leret

Una de las grandes labores del Coronel Republicano Carlos Leret Úbeda en la guerra civil.

El coronel Carlos Leret Úbeda, militar republicano, estuvo luchando por la República en Madrid. Fue el único del Consejo de la Asociación de Huérfanos de Infantería que veló durante la guerra civil por los huérfanos que permanecieron en la zona republicana. Ocupa, en ausencia del General Presidente de la Asociación de Huérfanos de Infantería residente en el Ministerio de Guerra, el puesto de Presidente Accidental desde el inicio de la guerra civil hasta su jubilación, diciembre de 1938, aunque prosiguió con esta labor hasta la pérdida de Madrid con el compromiso tácito de sus compañeros.
Carlos Leret Úbeda fue crucial no sólo para los huérfanos ya residentes en el colegio de Aranjuez y profesores sino para todos aquellos que tristemente iban perdiendo a sus padres en su lucha por la República. Recogió a todos, abrigó en el mismo centro a personas de la misma población del colegio, Aranjuez, como de Guadalajara, en un número aproximado a cincuenta, según declararía en un principio en el consejo de guerra que se le incoo en abril del 39, luego diría setenta, pero lo cierto es que acogió a personas de otras provincias y que el número supero con creces al centenar.
Al estallar la guerra civil en el colegio de huérfanos de Aranjuez había sesenta alumnas, un número de profesores y religiosas, entre ellas su superiora Pilar Sanac.
El centro de Aranjuez acogía a alumnas huérfanas y se había ajustado, al igual que otros centros repartidos en diferentes provincias, al nuevo reglamento de enseñanza de la república desde 1931, potenciando otras disciplinas a la religión. Las religiosas dejaron sus hábitos por vestimenta seglar.
Carlos Leret Úbeda incorpora en el mismo colegio de Aranjuez a los alumnos huérfanos de Toledo que les sorprende la guerra civil cuando estaban veraneando en la Sierra de Guadarrama. Decide evacuar a los únicos doce alumnos que residían en el colegio de Toledo para acercarlos a Madrid y llevarlos junto a sus familias. Aquellos que no tienen familia en Madrid los refugia en Aranjuez.
Se constituía en funciones un colegio mixto en educación y vida compartida. Era la estrategia de defensa de una posición en vez de varias con el claro objetivo de proteger a todos.
En esta línea sigue acogiendo en el mismo centro de Aranjuez, a huérfanos de guerra de Guadalajara, alumnos, maestros y religiosas de distintas provincias, y entre ellas muy probablemente estuviera también Ciudad Real.
Otro de los grandes éxitos del Coronel Republicano Carlos Leret Úbeda fue evitar, en el año 37, el desalojo de los que residían en el colegio cuando la República necesitaba estratégicamente establecer en las dependencias del colegio, comedores, hospital y alojar a un gran número de nuestros brigadistas internacionales, quedando en la posterioridad en el registro archivístico “un centenar de personas de procedencia rusa”. Hizo posible cubrir estas necesidades junto a la dinámica existente en el colegio. No se evacuó a nadie, ni a maestros, huérfanos, mujeres y religiosas, muchos de ellos refugiados de otras provincias. Carlos llamó al Estado Mayor pidiendo que se preservara el funcionamiento del colegio para los huérfanos junto a las necesidades de la República. Con contundencia dijo “No podemos abandonar a los que dieron su vida por la República al igual que hay que albergar a los que están luchando por ella”.
Consciente de la dificultad se comprometió en el abastecimiento de comida y protección. Desde su posición de Coronel en la retaguardia, primer jefe del CRMI nº1, abasteció Aranjuez.
Todos al unísono trabajaron en su convivencia. Como posteriormente declararía Pilar Sanac, habló a todos, y el respeto se alcanzó con la paz en nuestra convivencia. No se evacuaría a la población recogida. El objetivo:
Posibilitar el buen funcionamiento por el bien de la población y por el bien de aquellos que vinieron a apoyar nuestra lucha. Porque solo puede imperar el respeto y honra a estos soldados que hacen suya nuestra lucha.
En 1957, véase ABC de noviembre de 1957, en las noticias necrológicas, además de recoger los honores que los fascistas hacen a Pilar Sanac, hay una que sin la menor duda nos sugiere la gran prudencia de Pilar y que si la hubiera oído en vida hubiera pensado que el mérito, firmeza y habilidad correspondía a Carlos Leret Úbeda, cito sic [ Durante el periodo rojo ella fue la que mantuvo con firmeza de espíritu y suma habilidad la existencia del colegio de Aranjuez]. Tampoco Carlos Leret Úbeda pudo leer esta declaración de los golpistas fascistas. Carlos Leret falleció en Madrid en marzo de 1956. Pilar Sanac en Francia en 1957.
Pilar Sanac guardó para sí aquellos hechos para proteger a Carlos Leret Úbeda pero no dudó declarar, como otros tantos, a favor de Carlos Leret Úbeda en el consejo de guerra que se le incoo, en abril de 1939, torciendo los deseos de fusilamiento del Coronel fascista Fernando Moreno López de Lara y de su hijo.



Fdo: Ascensión Leret Verdú y Manuel Rodríguez Leret

Tres historias solariegas de las montañas de Alcoy de Jordi Valor I Serra

Cuando leía amenamente las “tres historias solariegas de las montañas de Alcoy”, me encontré
con la sorpresa, en el capitulo V de la narración “El idilio de un Gallego”, cómo Jordi Valor
I Serra mencionaba con cercanía y conocimiento el talante de Don Carlos Leret Úbeda,
coronel de Vizcaya en el año 30, y que un año después sería, en la República, el primer jefe del
Regimiento de Infantería nº1.

Confieso que no soy proclive a leer la introducción de los libros, pero la descripción de Jordi
Valor I Serra sobre las maniobras que el regimiento de Vizcaya y Otumba hizo en aquel otoño
en la Sierra de Mariola y del carácter de aquel coronel, jefe superior de aquellos ejércitos, me
llevó precipitadamente a intentar entender el por qué de su conocimiento tan próximo y real
sobre mi abuelo Carlos.

En la introducción tuve la justificación buscada. Narra así el autor:
"La primera de mis narraciones es testimonio de la paz idílica de mi siempre añorada Sierra de
Mariola, por donde anduve en mis años adolescentes y que atravesé en inolvidable marcha
militar que me dio el motivo para este argumento.

En la narrativa de vivencias del autor en el capítulo V, cercanas a mi experiencia familiar,
corroboran el talante y añadiría equidad de Don Carlos Leret Úbeda.
Me hago eco de su escrito exponiéndolo en este párrafo, sin desmerecer la hermosura de su
obra completa “tres historias solariegas de las montañas de Alcoy”.

"Los tres o cuatro días que restaron las maniobras en el “cantón de Boicarante”, como rezaba
la orden del día, transcurrieron con la normalidad y feliz éxito deseados por el mando lateral
y si algo nubló la feliz conciencia profesional del coronel “Vizcaya” y jefe superior de aquellos
ejércitos, Don Carlos Leret Ubeda, militar pundoroso y de tanto prestigio civil como profesional,
fue el percance de que resultó muerto de un balazo el soldado del “Otumba” Moisés López, a
quien se le encasquilló un cartucho en la recamara y, forcejeando, le salió cuando menos lo
esperaba. También del “Vizcaya” hubo dos heridos, si bien leves; uno de bala y otro de caída
por terraplén de trinchera. Y sin más percances que explorar se llegó al día 20 de Octubre de
aquel año 1930, señalado de antemano para el regreso de las tropas a sus cuarteles."

D. Carlos Leret Úbeda, militar pundoroso y de tanto prestigio civil como profesional, como cita
el autor y como su historial profesional y humano refleja, llegó a Alcoy el 30 de julio de 1929
por habérsele conferido el mando del Regimiento Infantería Vizcaya nº51 el día 19 de julio de
1929. Permanece en 1930 al mando del mismo regimiento. El 16 de octubre del mismo año
marchó a Boicarante con objeto de asistir a las Escuelas Prácticas que se efectuaron en dicho
lugar regresando a su destino el día 20 del mismo mes. Prácticas que Jordi Valor I Serra nos
narra en su marcha militar. En 1931 el Gobierno de la República le confiere a Don Carlos Leret
Úbeda el mando del Regimiento de Infantería nº 1 cesando en el mando de Vizcaya nº51 el 28
de mayo que marchó a Madrid a su nuevo destino.

De equidad y talante democrático era opuesto a que el ejército se sublevara en contra de
la decisión del pueblo. La primera prueba a la que tuvo que enfrentarse fue a los llamados
“sucesos de Carabanchel” donde Goded y Villegas expusieron comentarios antirrepublicanos.

Como declaró D.Carlos Leret Úbeda a D.Azaña:

“Hay un gran descontento contra Villegas; su conducta no es clara. Lo de hoy parece premeditado y preparado para realizar un acto de desafección al régimen. Quizás iban promoviendo un suceso grave” .Esto lo comenta a raíz del intento de agresión a D. Mangada por parte de D. Goded en un acto militar

En 1932, D. Azaña confía en D.Carlos Leret Úbeda para contener la sublevación de Sanjurjo. El
10 de agosto el Gobierno envía al mando de D. Carlos Leret Úbeda, jefe del Regimiento nº1,
una agrupación constituida por un batallón del Regt. Infantería nº1 y otro nº6 hacia Sevilla.

Bajo su mando irían D. Francisco Jiménez Orge y Julio Mangada.
A partir de la derrota de las fuerzas progresistas en las elecciones de 1933, a D. Carlos Leret
Úbeda se le desplaza de cualquier mando en la estructura del ejército pasando a puestos
administrativos. Estuvo en el Negociado de Pensiones dentro del Ministerio de Guerra.

Durante la Guerra Civil desempeñó, por su experiencia y carácter, un papel destacado en el
Centro de Reclutamiento e Instrucción y Movilización núm. 1(CRIM).
El posicionamiento de D. Carlos Leret Úbeda, no apoyando el alzamiento militar del general
Franco, provocará su condena en 1939, aunque ya estuviera jubilado desde diciembre de
1938. La denuncia, 8 de abril de 1939, del Coronel franquista Fernando Moreno López de Lara
instando que le fusilaran por rojo fue truncada. El Consejo de Guerra le condenó a 6 años de
prisión y privado de empleo y sueldo.


Ascensión Leret Verdú

Manuel Rodriguez Leret

¡CONTRA LAS MENTIRAS DE AENA! ¡VIVA LA NACIONALIZACIÓN DE SABSA!

Comunicado de la familia Leret publicado por el diario digital NORTEAFRICA.COM 

http://www.norteafrica.com/contra-las-mentiras-de-aena-viva-la-nacionalizacion-de-sabsa/

La mejor defensa de la Memoria Histórica se hace recuperando los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos; saliendo a la calle para defender lo que ellos conquistaron y hoy nos intentan quitar. Luchar con los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos para que el Estado, heredero y único responsable de toda la matanza franquista; investigue, elimine las sentencias y recupere los restos de nuestros familiares desaparecidos 

Por Ascensión Leret Vedú y por Manuel Rodríguez Leret:

 La nacionalización de la filial Sabsa por parte de Evo Morales ha puesto al descubierto los intereses de AENA en el extranjero.AENA es una empresa pública que se encarga de la ordenación, mantenimiento y propuesta de nuevas infraestructuras en caso de ser necesarias. Sin embargo, al no estar bajo control democrático de los trabajadores, ni de los trabajadores de AENA ni de los trabajadores del Estado Español, al final se gestiona como cualquier otra empresa con sus jefes y sus gerentes. 

Es por esta razón como se ha desviado fondos públicos a la construcción de aeropuertos sin ninguna finalidad social (véase el de Fabra). Pero, siendo una de las grandes empresas con grandes beneficios, no solamente podría servir para el sector aéreo. Si los trabajadores controlaran realmente los beneficios de la empresa se podría mejorar considerablemente la sanidad y la educación, al igual que otros servicios sociales. Para los empresarios que desde hace 2 años llevan insistiendo en la privatización de la empresa es una golosina con posibilidades de inversión en el futuro. Son los mismos que lanzan los ataques de que “hay demasiados trabajadores” o “demasiados aeropuertos”. 

Sí, nosotros no negamos que hay aeropuertos que no sirvan; pero no hay trabajadores que sobren y la distribución del trabajo ha de ser garantizada por los trabajadores mismos ya que la necesidad de obtención de máximo beneficio por parte de los jefes de AENA impide cualquier negociación en este término. Los dirigentes sindicales, con mayor responsabilidad aquellos que organizan a más trabajadores, deberían exigir que empresas como IBERIA se expropien y pasen bajo control de los trabajadores y que empresas como AENA se pongan bajo control obrero. Como bien explicaba Virgilio Leret, un gran revolucionario no sólo en el campo de la técnica aeronáutica sino también en defensa de la clase obrera:

“Art nº 14 Será obligación del Sindicato la organización del trabajo aviatorio de tal modo ordenado; anulando el parasitismo, proporcione trabajo alguno y prolongado a todos los componentes y absorba todo el número posible de parados”

“Art nº10: Siendo la racionalización del trabajo y producción el mejor medio de una ordenación económica y en general de todas las manifestaciones de vitalidad el Sindicato absorberá y acoplará en una sola plantilla todas las industrias y organizaciones que tengan relación con la aeronáutica”

Hace dos años que la familia de Virgilio Leret Ruiz denunciamos la situación de AENA a raíz de la mentira documental del Caballero del Azul. Una mentira porque no refleja ni quien era Virgilio ni la familia Leret. Como casi todo el vídeo incurre en falta de datos de Virgilio, y su familia o bien en ocultación de los mismos, además de presuponer un ambiente familiar donde sus protagonistas desconocen ni han querido documentarse.En cuanto a la realidad familiar, era una familia culta tanto en las artes como en las ciencias, donde sus hijas hicieron la carrera de piano que compatibilizaron con otras profesiones (profesora y enfermeras y trabajando en U.K y Suiza, etc.) Los demás hermanos, que se mantuvieron en el bando republicano: uno fue economista; otro matemático y miembro de la CNT y otro miembro del Comité de Defensa Regional de Madrid de CNT-FAI. Mientras tanto, Carlos Leret Úbeda se mantuvo leal a la República siendo reconocido en diversas publicaciones de la época.

En el otro extremo tenemos a Carlota O’Neill que, según las mismas autoridades franquistas,“permaneció 3 años y nueve meses en la cárcel, desempeñó el cargo de corresponsal de la cárcel en el Semanario Redención”(Fuente AGA: Archivo General de Administración). El semanario Redención era la publicación del Régimen franquista en las cárceles. Cuando solicitó el traslado de la Asociación del Colegio para Huérfanos de Infantería al Colegio de las Madres Cristo Rey expuso, entre otras cosas que “España abre los brazos a sus hijos arrepentidos, porque así lo dispone Dios, toda bondad y misericordia y espíritu justiciero y bueno del Caudillo”(Fuentes AGA).

Destacamos que la familia Leret, con todos los sufrimientos y denuncias que podemos probar, no vendimos los plano de nuestro querido Virgilio; aún pudiendo tener copias de los mismos; los planos no lo vendimos ni a fascistas ni a potencias que les ayudaron como fue el caso de Inglaterra. Por tanto, tenemos en nuestra custodia, la copia nº3 del invento de Virgilio MOTOTURBOCOMPRESOR DE REACCION CONTINUA, copia manuscrita, con número de patente 137729, es de fecha de 28 de marzo de 1935, firmado por Virgilio Leret y conforme con su original José Garcia Monge, y los planos con fecha 1 de julio de 1935. Dicha copia, ni ninguna otra, estuvo en la cárcel de Melilla tal como demuestran los registros de objetos de la misma. No coincide con la fecha del vídeo.Asimismo, decimos y demostraremos que las fotos que se indican en el documental como de julio del 36, pertenecen a agosto del 33. Esta negligencia certifica la manipulación de la Memoria Histórica por parte de intereses económicos al margen de la verdad de los acontecimientos históricos. ¡Mucho habría que discutir y lo haremos en próximos artículos!.

Ese documental se realizó por parte de la Fundación AENA gastando 75515’68€ (BOE 21 de marzo de 2012 secIII pag 24921). De dicha cantidad, 70000€ van dirigidos a la empresa Generación Continua S.L (Memoria económica de AENA de 2010). Aquí vemos un fenómeno, extendido en los sectores de la sanidad y la educación, que se transmite como la rabia por la Memoria Histórica: el trasvaso de dinero público a entidades privadas acosta de la memoria de la clase obrera. Dicha empresa es la que se encargó de hacer el video con toda la documentación de AENA. Ahí hay 5515’68€ que no se ven por ningún lado de los presupuestos tan “públicos”. Tal y como denunciamos dicho documental era utilizado por AENA como un escaparate para su posterior privatización. Así, un revolucionario como Virgilio Leret Ruiz, era prostituido y convertido en un mero fetiche por parte de periódicos especializados en economía que, por supuesto, nunca se habían interesado en la Memoria Histórica. También denunciamos aquí cómo el estrangulamiento en las subvenciones está provocando la privatización de la Memoria Histórica. Así la Asociación de Aviadores de la República recibió de esta fundación 77433’38€. Por supuesto esta fundación, la fundación AENA, no defiende la Memoria Histórica. Si así lo hiciese, entendería las mejoras sociales que perseguían los combatientes republicanos hacia la revolución social. Lamentablemente no es así. La dependencia económica al final implica una dependencia del programa a defender. La Memoria Histórica no es la memoria de los empresarios, es la de la clase obrera que luchaba en defensa de las conquistas sociales que se lograron. Nuestra lucha ha de ser la de recuperar el pasado para preparar el futuro.

 Aprender de los aciertos y errores del pasado para dar una batalla por el presente y el futuro del pueblo. La necesidad de que las asociaciones de Memoria Histórica se doten de métodos de autofinanciación, al igual que se hacía en los años 30 y 70 con las cajas de resistencia, es más importante que nunca. Por esto mismo hacemos un llamamiento a toda la clase obrera al apoyo a las movilizaciones en el sector aeronáutico frente a las mentiras y tergiversaciones que se hacen de dichas luchas. Un claro apoyo a las luchas que se están produciendo en IBERIA, AENA y que los dirigentes sindicales expliquen el por qué beneficia a la clase obrera boliviana, y por tanto a la del estado español, la nacionalización de SABSA. Si un gobierno como el de Bolivia nacionaliza SABSA ¿Por qué no se puede nacionalizar IBERIA?Hacemos un llamamiento a todas las asociaciones y militantes activos de la Memoria Histórica que combaten día a día por recuperar las experiencias de la clase obrera de los años 30 y 70 a reflexionar y dar una respuesta contundente frente a aquellos que nos quieren quitar nuestra experiencia. Nosotros estamos dispuestos a debatir cualquier punto que haga falta.Hacemos un llamamiento a las direcciones políticas y sindicales a que no cedan y den un paso al frente. El PP, con su política en claro beneficio de empresarios y élites reaccionarias, está atacando duramente las condiciones de vida de los trabajadores e implantando leyes que retroceden al franquismo. Miles de trabajadores lucharon durante 40 años de dictadura para mejorar las condiciones de vida de sus hijos y ahora nos lo quieren quitar. ¿Hasta cuando tenemos que esperar para dar respuestas aún más contundentes? 

La mejor defensa de la Memoria Histórica se hace recuperando los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos; saliendo a la calle para defender lo que ellos conquistaron y hoy nos intentan quitar. Luchar con los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos para que el Estado, heredero y único responsable de toda la matanza franquista; investigue, elimine las sentencias y recupere los restos de nuestros familiares desaparecidos.

Persecución a la familia Leret

El 8 de abril de 1939, desde Segovia, Fernando Moreno López de Lara, Coronel 1º Jefe del Centro de Movilización de la 7ª región- Valladolid, según apostilla en su carta de denuncia, escribe a su hijo, que está en el ejército franquista:  

Queridísimo Fernandito: Acaba de salir de aquí Amparo, la viuda del Capitán José Varela, que ha venido a consultarme varias cosas y al enseñarme los documentos, figura entre ellos, la copia de la sentencia de muerte de su marido que le dió el Sr. Juzgado que instruyó la causa contra el marido M.M.A (no dice empleo) dicha copia está encabezada “. Don Carlos Leret Úbeda, juez especial……..”. Las firmas del Tribunal Sentenciador son M.G, J. C., F.A y R.C.

Dicho Tribunal se constituyó en Madrid el 31 de Agosto del 36 y la sentencia se cumplió al día siguiente 1º de septiembre. Ese Coronel Leret es el padre de aquella muchacha enfermera, que iba a casa en Valladolid, “porque no sabía de su pobre papá que estaba muy enfermo” y porque tenía a encargo dos o tres sobrinitos hijas de un hermano “que tuvo la desgracia de ser fusilado por nosotros en Africa. Al estallar el Movimiento Nacional”. De modo que ese hijo y su padre son rojos perdidos. El hijo fue fusilado ya, pero al Coronel Leret que fusiló a López Varela, y a todos los que te digo antes, que formaban el Tribunal, hay que buscarlos y fusilarlos también.

Te pongo estos renglones enseguida como denuncia del caso al tener conocimiento de él, y para que lo pongas en conocimiento de Coronel Manzaneque o de quien corresponda. Estamos obligados ahora cumplir este sagrado deber de ayudar a que la justicia de Franco sea un hecho.

Y como estoy decidido a cumplirlo denuncio y denunciaré a cuantos lo merezcan. Es triste el deber. Pero es deber hijo.

Mis afectos a Lengª y familia, Araceli e hija Laguna, si la encuentras y un abrazo de tu padre.

Fdo: Fernando Moreno

El hecho se inició, como otros muchos, por una visita de una amistad  “Amparo Palomo Álvarez”, viuda, del Capitán José López Varela que Fernando Moreno López de Lara  con la lectura de dichos documentos “sentencia de muerte dictada por un Tribunal legalmente  constituido y del procedimiento a seguir para su enterramiento, ambos dictados por el  Ministerio de Guerra”, determina el fusilamiento de todos aquellos que estaban en el ejército rojo.

Se inicia el procedimiento de llamamiento y en caso de que no se presentaran, la persecución, como así fue:

Don Manuel Molina Burgos Comandante de Infantería, Secretario del gobierno Militar de Segovia.

  Certifico: que por Doña Amparo Palomo Álvarez me han sido presentados dos documentos debidamente legalizados, que literalmente dice así: 

 “El capitán López Varela cumpliendo órdenes del Coronel Cañedo mandó las dos piezas de artillería que se colocaron en la parte trasera de la pista y con las que cañoneó el aeródromo de Cuatrovientos”.

Además del golpe fascista ante un gobierno constituido por la decisión libre del pueblo. …., siguió la persecución al ejército y pueblo rojo durante la década de los sesenta y setenta. Las personas que se indican  en estos escritos fueron perseguidos hasta el final de sus vidas. En el caso de Carlos Leret Úbeda, además de perseguido y enjuiciado, después de la guerra civil, continúan, en la actualidad, vilipendiando sobre él.

A diferencia de los fascistas, el ejército rojo determinó su sentencia en un Tribunal legalmente constituido y que  en la ejecución estuviera un Coronel, aunque no hubiera participado en el juicio. El General Castelló  confió que fuera el Coronel Carlos Leret Úbeda. El Coronel Carlos Leret Úbeda comentó “General accedo a su petición porque no quiero que ocurra lo que le sucedió a mi hijo Virgilio, así que  el respeto imperará ante su familia, y no se mofarán de ellos”.

El otro documento del Ministerio de Guerra-Asesoría-dice textualmente:

“Debiendo verificar la inhumación del cadáver de López Varela, mañana día dos, del actual a las doce horas en el cementerio municipal del Este, de esta Capital, se lo comunico a Vd. por si desea hacer uso del derecho que tiene para elegir sepultura; significándole que por orden de la Dirección Gral. De Seguridad, la inhumación será solamente presenciada por el Juzgado Militar, pudiendo no obstante reconocer el cadáver antes de dicha hora si a juicio de la Dirección de dicho cementerio  no hubiera inconvenientes por alguna razón- Madrid 1 de septiembre de 1936- El Coronel Juez Instructor Carlos Leret Úbeda, firmado y rubricado Sra. Amparo Palomo, calle de Vallehermoso nº 42, Madrid”

En este documento viene escrito a mano y en lápiz “la familia Leret vive en  (**)……”. Además pone “Paseo del Cisne nº 6”

(**) se dice la calle y se indican dos números de portal.

La actitud de  Fernando Moreno López de Lara  hacia la hermana de Virgilio y su padre fue humillante.

Esto demuestra la persecución que hubo contra la familia Leret.

Comunicación presentada ante el I Congreso de Víctimas del Franquismo

En cuestión de semanas publicaremos el balance que nosotros hacemos del I Congreso de Víctimas del Franquismo al que asistimos. Seguimos trabajando de cara a conseguir la verdad real y no los inventos y chismorreos propios de una sociedad enferma. Publicamos a continuación la comunicación aceptada que presentamos

"Homenaje a Virgilio Leret"

1. En defensa del rigor de la memoria histórica

Estos últimos años han proliferado los libros de historiadores que tratan de los precedentes que 

conllevaron a la guerra civil,  los hechos acaecidos en la misma, y  sus consecuencias. También han surgido historias de personas que ligan su sentir a episodios de la historia vivida. Estos propios de las heridas aún abiertas, heridas que compartimos y vivimos en nuestra familia, al igual que en otras familias republicanas. Algunos de nosotros sufrimos la postguerra fascista y luchamos para  recuperar todo aquello que fuimos privados a golpe de las armas. A día de hoy luchamos contra los ataques impuestos por la clase dominante. Luchamos por la recuperación de los restos de nuestros familiares con el fin de que no se olvide el genocidio fascista.  Luchamos en defensa de la Memoria Histórica entendida como la experiencia histórica, analizada de forma científica y rigurosa,  que todo el pueblo debemos adquirir para poder mejorar la sociedad. Experiencia necesaria para defendernos de los problemas de hoy. Los hechos históricos de los años 30, analizados correctamente identificando los errores y los aciertos, nos servirán en estos momentos para enfrentarnos a la crisis que vivimos actualmente. 

El ocultismo y manipulación de los hechos, minuciosamente realizado por el dictador y sus acólitos han provocado, ante el desconocimiento de nuestra propia historia, dar cabida a historias que adolecen del  rigor científico e inventadas para beneficio de unos cuantos oportunistas. No es casualidad que la clase dominante esconda su propia historia de genocidio y muerte y tergiverse lo que fue una revolución en España. Lo que sí es nuevo es que lo realicen personas que dicen que son de izquierdas y enarbolando públicamente su identidad política, empiecen a desdibujar lo que representó la  II República. Por ejemplo niegan en muchos casos el conocimiento que tenían, los gobernantes republicanos, sobre el golpe de julio del 36. También se niegan a declarar la existencia de una situación de doble poder (obrero por los comités y burgués por las instituciones) en el propio “bando republicano”.  Pero hay muchos intereses en esconder la historia y pintarla como la defensa de las instituciones republicanas negando la verdadera historia revolucionaria que contiene: los que lucharon en el bando republicano querían la transformación social de la sociedad. Las mentiras que generaron los fascistas sobre las personas que lucharon por nuestra libertad, fueron y están siendo, algunas, rigurosamente desmentidas,  hoy paradójicamente vuelven a surgir, cómo es el caso de Carlos Leret Úbeda,  y por ende sobre Virgilio Leret Ruiz.El coronel Carlos Leret Úbeda, tachado de fascista, de educar bajo un mandato militar rígido, tachado de ignorante y de apoyar a la derecha una vez fusilado su hijo, en vez de apoyar a la familia de su hijo, y demás falacias, qué si fue amigo de  Mola, amigo de otro derechista…y un largo etcétera,…que me asombra tanto esfuerzo de calificativos que ni se han aplicado a los mayores fascistas de este país. ¿Cuál ha sido el interés de tanto trabajo, en esta nuestra democracia?. 

Ante todas estas calumnias queremos dar a conocer en este comunicado quien fue Carlos Leret Úbeda, por tener relevancia en la  historia de España por sus hechos.

2. Biografia de Carlos Leret Úbeda

Carlos Leret Úbeda  nace en la Habana, perteneciente al llamado distrito de Cuba, el día 30 de diciembre de 1876, hijo de Don Carlos Leret le Jéhan du Cosquet y Doña Teresa Ubeda Aydely. Inicia a edad temprana su pasión por la música y por los idiomas, ambas inculcadas y potenciadas en el entorno familiar, disciplinas que desarrollaría a lo largo de su vida y que trasmitiría a sus hijos.

Pianista, al igual que su madre, hija del reconocido compositor, profesor y pianista vizcaíno Manuel Ubeda, y con el dominio de los idiomas Inglés, Alemán, y Francés hablado y escrito, posiblemente, al igual que sus padres debido a su ascendencia, vive, también, en su familia, el esfuerzo por conseguir el acceso a la enseñanza para todo el mundo, a la equidad y respeto a las ideas

 Vivencias que de la misma manera transmitiría a sus hijos: Carlos, Teresa, Virgilio, Luisa, Guillermo, Isabel, Gabriel y Sofía.

En su adolescencia siente la vocación por la vida militar Siendo conocedor de  que no podía incorporarse en la Academia general Militar a los 14 años, ya que no era hijo de militar, inicia, a los 15 años, su disciplina militar en la Academia preparatoria militar de la Habana finalizando sus estudios en agosto de 1892. El 31 de agosto de 1892, Carlos Leret Úbeda ingresa como alumno en la Academia General Militar de Toledo con 16 años por haber superado las pruebas exigidas por los tribunales de ingreso y satisfacer las condiciones previstas en la convocatoria.Una finalizada su formación militar le tocó vivir en primera línea el desastre de Cuba de 1898, tras el cual empieza a residir en España definitivamente. 

2.1 La vida en la II República

Durante la etapa de Alfonso XIII, fue destinado al Protectorado de Marruecos, participando en la guerra colonial. A diferencia de muchos oficiales que pedían excedencias y permisos, obteniendo ascensos más rápidos Carlos Leret Úbeda estuvo en toda acción bélica que le fue encomendada. Sin embargo, dichas acciones no fueron colmadas de ascensos, como fue el caso de Franco y sus acólitos. En este ambiente nace el sentimiento de la necesidad de cambio hacia la república y su defensa. Como ahora veremos esto se tradujo en la encomendación de cargos importantes dentro de la estructura del ejército republicano. 

Jefe del Regimiento de Infantería "Inmemorial del Rey" nº 1 desde 1932 hasta el 27 de noviembre de 1934. De equidad y talante democrático era opuesto a que el ejército se sublevara en contra de la decisión del pueblo. La primera prueba a la que tuvo que enfrentarse fue a los llamados “sucesos de Carabanchel” donde  Goded  y Villegas expusieron comentarios antirrepublicanos. Como declaró Carlos Leret Úbeda a Azaña:

“Hay un gran descontento contra Villegas; su conducta no es clara. Lo de hoy parece premeditado y preparado para realizar un acto de desafección al régimen. Quizás iban promoviendo un suceso 

grave.”

Esto lo comenta a raíz del intento de agresión a Mangada por parte de Goded en un acto militar En la situación política que vive la II República con la aprobación de leyes progresistas y la preparación de la Ley de Reforma Agraria, un grupo de militares al mando de Sanjurjo, con apoyo de los terratenientes, se subleva en Sevilla. Entonces el Gobierno envía  dos batallones dirigidos por Carlos Leret  Úbeda hacia Sevilla. En el artículo mencionado, el periodista confunde el apellido Leret, correspondiente al coronel al mando, por el de Lezé.

Además, el espíritu republicano que se respiraba en el Regimiento de Infantería “Inmemorial del Rey” núm. 1 lo expresaban en estas palabras las Juventudes Radical Socialistas:

“La juventud radicalsocialista invita a todos los hombres de izquierdas y especialmente a las juventudes hermanas a que asistan a la llegada del Regimiento de Infantería núm. 1 que procede de Sevilla y regresará a esta capital en la presente semana. La limpia historia republicana de dicho Regimiento, cuyo cuadro de jefes está integrado por antiguos perseguidos por el régimen felizmente desaparecido [...] No olvidemos que jefes de ese republicanísimo regimiento son el coronel Leret de limpia historia republicana y el teniente coronel Mangada, quien no necesita otro elogio que recordar su conducta [...]"

A partir de la derrota de las fuerzas progresistas en las elecciones de 1933, a Carlos Leret Úbeda se le desplaza de cualquier mando en la estructura del ejército pasando a puestos administrativos. Estuvo en el Negociado de Pensiones dentro del Ministerio de Guerra. Durante la Guerra Civil desempeñó,  por su experiencia y carácter, un papel destacado en el Centro de Reclutamiento e Instrucción y Movilización núm. 1(CRIM). Huelga decir que de haber pertenecido a la Quinta Columna, tal como afirma Carlota Leret O’Neill, no habría realizado trabajo alguno. Sin embargo, ya en periódicos de la época, desmienten esta hipótesis destacando la gran labor de Carlos Leret Úbeda.

El posicionamiento de Carlos Leret Úbeda, no apoyando el alzamiento militar del general Franco, provocará su condena en 1939.  Debido a su edad es condenado por un Consejo de Guerra a 6 años de prisión y privado de empleo y sueldo

En cuanto a las hijas de Virgilio Leret Ruiz hay una explicación de por qué pudieron comer y vivir en medio del desastre  que se cernía sobre toda la familia. Carlos Leret Úbeda, desde 1931, fue Presidente de la Asociación del Colegio para  Huérfanos de Infantería. Esta posición permitió que sus nietas, una vez que volvieron, recogidas por Teresa Leret Ruiz, ingresaron en dicho centro.Teresa Leret Ruiz se jugó la vida y, en plena Guerra Civil, fue desde Madrid hasta  Melilla para recuperar a las niñas ya que corrían peligro de que las cogieran los fascistas. Nunca llegaría a pensar el Coronel Leret Úbeda que su labor le permitiría salvaguardar a sus nietas de 10 y 7 años, cuyas vidas corrían peligro, entre los huérfanos de infantería, pero así fue, las ocultaron entre las demás, posibilitando que comieran, cuando muchos no tenían nada para llevarse a la boca y evitando que alguna familia de la derecha las cogieran. En todo momento supo la familia del cómo se encontraban. También sabía de los quehaceres de la mujer de su hijo en la cárcel. 

3. La familia democrática y revolucionaria: ¡ni fascismo ni autoritarismo!

Se han vertido muchas falacias en cuanto al desarrollo familiar y la convivencia. Para empezar en el documental “El Caballero  del  Azul” hacen referencias demasiado fáciles en cuanto a la educación religiosa de Virgilio Leret Ruiz. Lo que nos gustaría saber es si acaso había centros de la Institución Libre de Enseñanza en Navarra, donde vivieron cerca de 16 años al ser destinado Carlos Leret Úbeda en Navarra hasta 1918 que se van a Ceuta. Tampoco se hablaba vasco, como afirma tan rotundamente Carlota en Deia. Ni ninguno de sus hermanos. 

La educación se basaba en el respeto y la libertad. De hecho Gabriel Leret Ruiz no quiso entrar en el Ejército, mientras que Virgilio sí. Gabriel Leret Ruiz hizo la carrera de matemáticas y Carlos Leret Ruiz abandonó la vida militar en 1931. Ellos dos actuaron así por sus ideas anarquistas. Gabriel Leret Ruiz estaba afiliado a la CNT y Carlos Leret Ruiz, aparte de estar afiliado a la CNT, fue miembro del Comité Regional de Defensa de Madrid como miembro de dicha organización. Estos datos se pueden encontrar en los Archivos de Salamanca. Que pensaran de forma diferente era normal. Carlos Leret Úbeda nació en 1876, tras el fracaso de la I Republica y, por tanto, en un periodo contrarrevolucionario y de reflujo del movimiento obrero mientras que sus hijos nacieron en un período convulso en medio del trienio bolchevique y la proclamación de la II República con un claro ascenso del movimiento obrero. Precisamente la mentalidad liberal y no reaccionaria de Carlos Leret Úbeda facilitó la entrada de ideas revolucionarias. De esta forma podemos decir que el debate político y la reflexión estaban a la orden del día en aquel hogar. Guillermo Leret Ruiz era del PSOE, Gabriel y Carlos Leret Ruiz eran de la CNT y, según algunos historiadores, Virgilio Leret Ruiz era marxista. Lo que no está claro es que Carlota O’Neill estuviera vinculada a la CNT o al PCE, por lo que dudamos que influyera en alguna avanzada de Virgilio Leret Ruiz. Según nos comunicaron los hermanos de Virgilio era una persona que desconocía las inquietudes políticas.

Tampoco se entendería cómo un padre reaccionario  les enseñó a sus hijos tal ideario democrático. Como hace referencia la contestación que Virgilio Leret Ruiz dio a Sanjurjo respecto a un telegrama que llama a unirse al golpe:

“Jefe de la base, clases y soldados de esta base en contestación a su telegrama de hoy, manifiestan 

estar al lado del pueblo español y del Gobierno constituido el 14 de abril de 1931, contra toda clase 

de dictaduras, sean cualquiera las que fueren”

Virgilio Leret Ruiz se caso con Carlota O’Neill, para asegurar a sus hijas de un futuro en la indigencia debido a los peligros que acontecían en la vida militar. Gabriela, nació en torno al año 27, y Carlota en el 29.¡Hasta miente en su edad!. A Virgilio Leret Ruiz le expidieron el certificado de soltería con fecha 15 de diciembre de 1928 (obligatorio para contraer matrimonio dentro del ejército), según consta en so Hoja Matriz de Servicios.

De sus cuatro hijos, el primero,  Carlos, luchó por la república siendo miembro de la CNT desempeñando una labor en el Comité Regional de Defensa Confederal de Madrid CNT-AIT  ; el segundo, Virgilio, lo fusilaron en los primeros días del golpe militar, por no adherirse al mismo; el tercero, Guillermo, militar y economista, además miembro del PSOE, luchó por la república; el cuarto,Gabriel, no militar y matemático luchó por la república siendo miembro de la CNT. De sus cuatro hijas; una pianista y tres enfermeras. 

Invento de Virgilio Leret Ruiz del Motor turbocompresor de reacción continúa En enero de 1935, desde la prisión  del Hacho, Ceuta,  Virgilio leret Ruiz ideó el Motor turbocompresor de reacción continúa, como  propulsor de aviones y en general de toda clases de vehículos.  Trabajaría, mas tarde en Madrid, en hacer la memoria y el diseño de los planos. Curiosamente aunque  la memoria de  la patente nº137729  tiene fecha de 28 de marzo de 1935, los planos tienen dos fechas: Enero de 1935, Castillo del Hacho, y a la izquierda 1 de julio de 1935, ambas fechas con su firma. Con lo que hizo un registro previo y añadió posteriormente el dibujo de los planos y el desarrollo matemático el 1 de julio de 1935 con la colaboración de Gabriel Leret Ruiz y Sofía Leret Ruiz; siguiendo la idea original de su hermano Virgilio Leret Ruiz. En esos días de 1935, Virgilio Leret Ruiz residía en Guzmán el Bueno nº 31, iba continuamente a casa de sus padres con sus planos, le encantaba comentar con sus hermanos el avance de su invento: desplegaba los planos encima de la mesa y presentaba el desarrollo de sus estudios con  ilusión, y que tanta pasión despertó a sus hermanos, comentaban….., y así  transcurrieron  los días de su investigación que no terminaron en marzo sino que se prolongarían hasta julio de 1935.Nosotros tenemos aquella copia manuscrita que Virgilio Leret Ruiz  dio a Gabriel Leret Ruiz, copia nº3, que a pesar de la guerra civil y de la postguerra mantuvimos  a buen recaudo, y que cuando queríamos sacarla a la luz ya nos informaron que estaban con su estudio. La copia que tenía Virgilio, también tenía el número de registro de patente, las fechas de registro y memoria. El libro “Una mujer en la Guerra de España”, con falta de rigor, menciona en la pagina 168 parrafo 3:

“¿Se perdió? No. ¡Allí estaba! En mis manos la Memoria y los planos con sus copias (¿?) en las diversas fases de rotación del motor, una de las cuales ofrezco en este libro”

Nos sorprende que Carlota O’Neill tuviera “las copias”, cuando en teoría la única que tenía la vendió o
la entregó a la embajada inglesa. Sorprendente también es que, si una copia del plano estaba expuesta en el libro, sus hijas desconocieran que había patentado su padre el “Mototurbocompresor de reacción continua”. Copia que no hemos encontrado, pero sus hijas en la primera edición del libro deberían haber tenido. ¡Cuánto reconocimiento a nuestro familiar!.

5. Conclusión

Queremos denunciar las mentiras vertidas en diferentes medios sobre nuestra familia, entre otros, en el documental “Caballero del  Azul”.  Sobre todo porque, los realizadores del mismo, aún contando con historiadores y estudiosos de esta convulsa época, no han contrastado diversas opiniones personales que se encuentran en el mencionado documental, así como en el libro “Una mujer en la Guerra”, escrito por Carlota O’Neill, que dista mucho de ser histórico. Solamente consultando y teniendo en cuenta las numerosas citas de la hemeroteca de la época, podrían haberse evitado muchos errores de bulto que contiene el documental mencionado. Por eso precisamente animamos a todas las organizaciones y colectivos a trabajar juntos  de cara a reforzar la verdad frente a la mentira y conseguir así los objetivos generales que nos proponemos con la Memoria Histórica. El análisis político y social que aparece en el documental lo apoyamos. En dicho análisis explica de manera muy bien definida la situación de doble poder que existía en el llamado “bando republicano”. Un doble poder constituido por un poder obrero, el de los comités en fábricas y localidades como los que fomentó CNT, y un poder burgués, basado principalmente en las instituciones del régimen democrático burgués que no fue nunca eliminado. Eso marcó la diferencia entre una revolución victoriosa como la bolchevique de 1917 y una revolución derrotada como la española de 1936. 

Analizamos también, como corolario de esta tesis, como nunca se modificó el modelo militar del bando republicano. Mientras en la Revolución Bolchevique sí que se basó en comités elegidos democráticamente y en un ejército formado predominantemente por trabajadores asesorado por militares profesionales; el ejército republicano mantuvo la línea de mando confiriendo la defensa en sectores que podríamos denominar “dudosos”. Las acciones poco determinantes de Miaja en cuanto a una ofensiva que pudiera ayudar a aliviar una presión en otros frentes no era casual. Tenía propiedades en Badajoz algo que, en caso de conquista por parte del Gobierno republicano, podría provocar la ocupación inmediata por parte de los comités obreros. Esto es importante de cara a analizar la derrota republicana. Mucho se ha especulado en torno a si 

podía haber ganado la guerra. Pensamos que se podía haber ganado si se hubiese clarificado la estrategia hacia donde tenía que ir la República victoriosa. La división entre los etapistas, proclives a mantener el sistema burgués que luego condujera a una revolución proletaria y formado por los dirigentes del PCE, sectores del PSOE, sectores de la JSU y líderes de la CNT como Federica Montseny, y los revolucionarios, proclives  la eliminación del poder burgués a la vez que se combatía al fascismo formado por sectores del PSOE, sectores de la CNT y el POUM.Todo esto que aparece explicado de forma muy escueto en el documental fue la realidad de lo que aconteció. 

La Memoria Histórica no hay que centrarla solamente en la exhumación de cuerpos. Ante la prensa internacional ha quedado patente cómo se daba prioridad a este trabajo. No le quitamos importancia, tenemos a muchos otros luchadores republicanos que  todavía están en las fosas, pero hay algo más importante que podemos transmitir a través de un análisis científico de la realidad: la experiencia para las futuras generaciones de lo que aconteció. Un análisis científico implica, necesariamente, un rigor científico en la investigación histórica. 

Con la crisis que hoy sufrimos, pensamos que los procesos políticos y sociales que se vivieron en los años 30 se van a volver a producir. La crisis que vivimos es muy parecida a la de 1929, pero a una escala mucho mayor. Los movimientos en Egipto y Venezuela nos recuerdan a las luchas en el Estado Español de los años 30.

El proceso venezolano es muy parecido al de la II República Española. La no determinación por terminar, con la definitiva victoria, la revolución por parte de la burocracia del PSUV frente al ánimo de las masas por mejorar sus condiciones de vida y que piden que cada vez más empresas sean expropiadas. Y, en medio de esa contradicción, sectores todavía latentes de la burguesía atacan con virulencia la economía venezolana.

Queremos decir que apoyamos de forma crítica a Chávez. Por la experiencia en el estudio de la II República, el Estado de Venezuela tiene que avanzar hacia la expropiación de los grandes medios de producción. Mientras que esto no ocurra, la gran burguesía seguirá controlando la cantidad de productos que entran al mercado y el precio de los mismos.Nuestra familia, que vivió en el interior soportando el régimen franquista, entiende que no sólo son las víctimas de la guerra civil las que tienen que tener consideración como tal; sino también las víctimas del franquismo durante la postguerra y el franquismo. 

En este sentido, mientras nosotros vivíamos en represión, Carlota pudo mejorar económicamente su 

vida material. Ante lo cual, posteriormente con el comienzo de las expropiaciones después del golpe de 2002, se opuso y se opone al gobierno de Chávez denominándolo “dictador”.Ante esto sólo  nos cabe preguntar ¿Cómo se puede defender a un régimen republicano en la II República y luego atacar sin desmesura al gobierno de Chávez?

Como hemos dicho antes, las mentiras que están saliendo a la luz de nuestra familia tendrán un efecto negativo en la Memoria Histórica que hay que cortar de raíz.  No criticamos el proceso general de investigación que se ha seguido con muchas familias de víctimas republicanas. Criticamos la falta de corroboración, interpretación y rigor en algunos casos; que de no resolverse desvirtúa el objetivo principal de la Memoria Histórica: la verdad. 

Apoyamos y defendemos la iniciativa del I Congreso de Víctimas del Franquismo realizado por la Coordinadora de Víctimas del Franquismo por la necesidad de buscar la verdad en los acontecimientos históricos. La verdad nos hará libres y por ello proponemos el siguiente programa:

1) Nulidad radical de todos los juicios franquistas por motivaciones políticas, ideológicas y/o sociales.

2) Imprescriptibilidad de los delitos del franquismo. Tenemos derecho a saber, a que se haga justicia y a que se repare a las víctimas. Abolición de la ley de amnistía de 1977.

3) Depuración del aparato del Estado de todos los fascistas. Derechos democráticos plenos en los cuarteles, la guardia civil y la policía.

4) Retirada inmediata de todos los símbolos del franquismo y donde no sea posible acompañarlos de una explicación de lo que realmente aconteció. Traslado e identificación de los restos enterrados en el Valle de los Caídos.

5) Responsabilidad del Gobierno en la localización, exhumación e identificación de las fosas comunes a través de un Plan Estatal urgente organizado y controlado a través de comités formados por el gobierno, las asociaciones de Memoria Histórica y los sindicatos. Recursos suficientes para acometer estas tareas. 

6) Expropiación de los capitalistas, terratenientes e instituciones religiosas que se beneficiaron de la arbitrariedad y represión de la dictadura de Franco. 

7) Reforma educativa elaborada con la participación de sindicatos, asociaciones de padres y organizaciones de estudiantes para garantizar un tratamiento veraz del periodo republicano, la guerra civil, la dictadura franquista y la transición. 

8) Publicación y divulgación de todos los documentos diplomáticos, políticos y económicos relacionados con la guerra civil, la dictadura franquista y la transición. 

Firmado:

Ascensión Leret Verdú

Manuel Adrián Rodriguez Leret

TODA LA COMUNICACIÓN CON SUS ANEXOS (PINCHE AQUÍ)