sábado, 16 de julio de 2016

OCHENTA AÑOS DESPUES DEL GOLPE DE 17 DE JULIO DE 1936



En estos últimos años la incorporación de cientos de miles de jóvenes y trabajadores a la vida política ha marcado un camino determinante. Movilizaciones masivas, el nacimiento de las mareas y la expresión política del movimiento así lo demuestra.

No es casualidad que ahora, más que nunca, la derecha haya redoblado sus ataques contra la Memoria Histórica. En un momento en que los jóvenes y trabajadores buscan una alternativa por la que luchar y tratan de aprender de los errores y éxitos del pasado. En un momento en el que todas las instituciones herederas del franquismo han demostrado la putrefacción más absoluta. Es, en estos momentos, cuando no escatiman medios para atacar la memoria de los que luchan por transformar la sociedad.
Ante esta situación nociva, lamentamos la actitud de algunos de los representantes del ayuntamiento de Madrid. El Ayuntamiento de Madrid ha tomado un camino de difícil retorno. Se distancia de los miles de trabajadores y jóvenes que apoyamos el cambio para poner fin a las políticas del PP.
El comisionado de Memoria Histórica ha sido el producto, entre otras cosas, del temor a los medios de la derecha. Frente a una comisión democrática formada por asociaciones de Memoria Histórica, sindicatos, partidos, jóvenes, trabajadores y asociaciones; se ha impuesto la participación de miembros que desconocen la materia, entre ellos un sacerdote.  Los propios planteamientos de su presidenta, Francisca Sauquillo, opuesta a quitar la simbología franquista pervierte los objetivos de la comisión.
La política del ayuntamiento en esta materia es, a nuestro juicio, la consecución última de toda una serie de errores que han llevado a esta situación. El discurso de "la igualdad de los dos bandos", donde se presentan como iguales a los que defendieron la democracia y a los que apoyaron el golpe de estado, tiene una base práctica. Al defender esa ficticia "igualdad" aseguran que aquellos que apoyaron la dictadura y algunas de sus empresas como OHL y ACS[1]; que utilizaron mano de obra esclava republicana durante la postguerra;  tienen los mismos intereses que los trabajadores y jóvenes que lucharon por la democracia y cuyos descendientes seguimos luchando por transformar la sociedad.
Así es como el ayuntamiento se ha negado a remunicipalizar los servicios de jardinería, limpieza viaria y recogida de basura, entre otros. En vez de mejorar las condiciones de los trabajadores y conseguir un ahorro importante con un mejor servicio; se pliega a los intereses de los que llevan gobernando este país desde la dictadura.
Es más necesario que nunca aprovechar el impulso de la movilización en el próximo período y convocar, de forma unificada y contundente, una gran movilización en defensa de la Memoria Histórica. La Memoria Histórica es además del reconocimiento de nuestro pasado un derecho de todos los ciudadanos del saber de nuestra historia. Historia que nos permitirá seguir luchando en el presente y futuro. La necesidad de vincular esta lucha a otras que se dan en Madrid es estrictamente necesaria.


Nuestro agradecimiento a todos los héroes anónimos y conocidos que dieron su vida por el cambio social, y en particular a toda la familia Leret.
Por todo ello, en las diferentes propuestas de cambio de nombre en las calles de Madrid que hemos realizado, el nombre de Virgilio Leret no puede ir disociado de todo lo que hizo la familia, entre ellos Carlos Leret Úbeda y sus hermanos, en defensa de las libertades.
Ante la parálisis del Ayuntamiento de Madrid hemos insistido y tratado de confluir con las Asociaciones de la Memoria Histórica un movimiento amplio al objeto de presionar y conseguir el cambio de nombres en las calles de Madrid.
Agradecemos toda labor de difusión y análisis que sirvan para mantener la Memoria viva de cara a esta y las futuras generaciones. Así  lo hemos hecho nosotros al difundir y explicar todo lo acontecido en la familia. El rigor y el análisis científico han sido y serán el sustento de toda nuestra fuerza reivindicativa.
En esta línea de compromiso y rigor nos reiteremos en decir que la copia manuscrita de planos y memoria del invento “ Mototurbocompresor de Reacción Continúa” de Virgilio Leret Ruiz están salvaguardados por los descendientes de Gabriel Leret Ruiz. Virgilio entregó esta copia manuscrita a Gabriel por su contribución en el desarrollo matemático.
Realizamos nuestra labor de investigación para analizar objetivamente las posiciones y hechos que se determinaron antes, durante y después de la  guerra civil.
 Virgilio Leret defendió posturas que fueron y siguen siendo revolucionarias.
En el Sindicato C de Aviación ya formulaba, en apoyo a la revolución española, lo siguiente:


Al igual que es incomprensible tener el nombre de un represor en un aeropuerto de un país democrático; entendemos que el nombre de un revolucionario no puede usarse para lucir un aeropuerto gestionado por una empresa privatizada. Hemos tenido la oportunidad  de participar en algunas de las movilizaciones de los trabajadores contra la privatización de AENA y contra la destrucción de sus condiciones. Les hemos tendido siempre, igual que a otros trabajadores, una mano que no vamos a retirar. La memoria de la familia Leret, al igual que otras muchas familias que perdieron a sus seres queridos por luchar por las libertades y los derechos sociales, está con los trabajadores.
Fdo:    Ascensión Leret Verdú y Manuel Rodríguez Leret
 




[1] http://www.eldiario.es/andalucia/empresas-usaron-esclavos-franquismo_0_251975222.html

martes, 22 de septiembre de 2015

Carlota Leret O’Neill: Golpe de Estado a la Memoria Colectiva


Los franquistas, dirigidos por los ricos y poderosos, siempre trataron de presentar la cara amable del golpe de estado. En los NODOs, en las televisiones, en los periódicos... siempre se presentaba la "paz" alcanzada mediante una sangrienta guerra civil provocada por ellos como justificación. La "paz" alcanzada sobre una masacre y una represión sin límites. La “paz” que nos robó los avances conseguidos en la II República. La visión de los grises persiguiéndonos a caballo y golpeándonos en la universidad por nuestras acciones reivindicativas. Unos terminaron detenidos y torturados. Otros fueron asesinados por esos “bondadosos” que se eximían de sus hechos con solo decir que fue un suicidio. Es la España opresora. Es la imagen de una España callada por la censura.
Esa "paz", para nosotros inexistente, es la que trataban de preservar: la paz del silencio y sin libertad. Afortunadamente para nuestra familia, entre republicanos y gente de izquierdas, podíamos lanzar un grito de esperanza entre las cuatro paredes de nuestro hogar. Debatir, aprender lo que realmente fue la guerra civil y denunciar las injusticias que nos encontrábamos al salir por esas calles de nombres y figuras opresoras.
No nos faltaron ni las fuerzas ni ahínco en nuestra lucha.
Como nieta, hija y sobrina de represaliados he de decir que he sentido un escalofrío recorriendo mi cuerpo con el escrito de fecha 29 de agosto de 2014 que anexamos y citamos en su integridad, sic:
"Yo conocí muy bien a José Bernabé Oliva y le tenía mucho afecto, creo que todo lo que escribió el ABC como recordatorio en la fecha de su defunción es cierto, a pesar de ser un hombre beato y requeté, fue una buena persona. Fue el compañero de mi tía Enriqueta O'Neill por 20 años, se conocieron al terminar la guerra el año 1940 y estuvieron juntos hasta 1960 cuando el murió. Gracias a él y su amistad con el también requeté y carlista Ministro de Justicia para aquel momento,Esteban Bilbao, pudimos volver a vivir con nuestra madre después de aquella terrible separación".

Estas insultantes palabras las dice Carlota Leret O'Neill. Insultantes porque esos personajes permitieron que mi tío Virgilio Leret Ruiz fuera puesto delante de un pelotón de fusilamiento. Insultantes porque apoyaron el golpe que llevó a España a 40 años de dictadura. Insultantes porque podrían haber acabado con toda mi familia (miembros de la CNT y republicanos) ante lo cual yo no estaría escribiendo estas palabras.
Insultantes porque sigue mintiendo sobre su ingreso en el colegio de Huérfanos Aranjuez. Su madre pidió ayuda al coronel republicano Carlos Leret Úbeda, presidente del colegio de Huérfanos de Aranjuez aún en zona Republicana, para que pudieran acceder sus hijas. Nos llama la atención que viviendo Carlota O’Neill Lamo en Madrid no fuera a ver a sus hijas de 14 y 12 años de edad y que las apartara de la escolarización, no ingresándolas en ningún centro educativo.
Hoy en día estaría penado por ley el apartar a los hijos de la enseñanza.
Gracias a la familia Leret se posibilitó que ingresaran en un centro educativo. En sus nulas convicciones progresistas, Carlota O’Neill Lamo decidió que ingresaran en el internado de Cristo Rey en Barcelona.
E l único sentido que pueden tener sus palabras, a la vista de los hechos que hemos ido relatando en muchos artículos, es el de una familia que a la muerte de Virgilio Leret Ruiz colaboró con los golpistas. Carlota O'Neill Lamo, su madre, colaboró en la cárcel para el diario Redención como censora que le sirvió, junto a otros hechos, para reducir su pena en 2 años y 3 meses. En el certificado de inhabilitación de 1939/1940 consta que sus hijas estaban ingresadas en el colegio de Huérfanos de Aranjuez. Carlota O’Neill Lamo no tuvo que buscar a sus hijas. Tampoco, como se muestra en anexo, le faltó exteriorizar su pensamiento con esos altercados que protagonizó en la cárcel agrediendo físicamente a las presas republicanas lo cual no se entiende en un ambiente de represión política... salvo que se esté en bandos distintos.
De hecho a Carlota O'Neill Lamo se le concedió, a diferencia de otras presas políticas, la pensión de viudedad en 1940. Eso gracias a que denunció a su marido, Virgilio Leret Ruiz, de la "influencia izquierdista" recibida, véase anexo.
Que su hermana Enriqueta O’Neill Lamo, madre de Lidia Falcón, trabajara en la guerra civil para José Bernabé Oliva en la censura le sirvió codearse con las "buenas personas" y criticar a las "malas personas". Lamentablemente esas "buenas personas" dictaban sentencias de prisión y condenas de muerte a las "malas personas". Como se puede apreciar en anexo, a Enriqueta se le hace una renovación de contrato que con rectificación de fecha termina siendo de 1 de septiembre de 1940.
Durante ese rancio franquismo todos los derechos de la mujer fueron eliminados. Las conquistas sociales de la República fueron destruidas y las mujeres se convirtieron, especialmente en los hogares conservadores, en posesión del hombre. Afortunadamente en nuestra familia la igualdad primaba por encima de cualquier circunstancia.
Sin embargo, observamos un deje machista al escribir que no queríamos pasar por alto. Para ser una familia feminista (o al menos presumen demasiado de ello) nos sorprende la siguiente cita :
"También Maria Luisa Ruiz de Leret declara"
Cuando lo vi, creía que me hablaban de otra persona. En mi familia no hay ningún “de” de nadie ni le reconocíamos como "de Leret". Pero luego, observando los documentos oficiales entendí el problema: cree que las mujeres son posesión de los hombres. En los documentos oficiales hemos visto esos "dejes" de su madre Carlota O'Neill Lamo, que anexamos. ¿No será que el machismo lo llevaba inculcado ella en su educación?. Según ya sabía y constato con documentos oficiales así fue, pues nadie apartaría de la escolarización a unos hijos por el simple hecho de ser mujeres.
Nosotros, los que hemos nacido en una familia tolerante y de izquierdas, pensamos que las personas evolucionan y cambian. Los errores del pasado no deben ni tienen por qué repetirse en el presente.

Pero lamentablemente volvemos a ver una conexión. El apoyo de Carlota Leret O'Neill al ex alcalde de Caracas Antonio Ledezma no es casual. Este señor fue responsable de una de las mayores masacres contra estudiantes venezolanos en 1987. Ante las movilizaciones llego a decir "Las calles de la universidad no pueden ser patrimonio de grupos desadaptados". Fue responsable de la represión contra el pueblo de Caracas durante el famoso "caracazo" con toques de queda que hacía años no se vivía. Vamos, un señor que debería haber pisado la cárcel y haber sido inhabilitado hace años. Pero el intento por, como hacían los golpistas en España, intentar crear la confusión van más allá. Laura Salas Leret, o como últimamente se hace llamar Laura S. Leret, escribía un artículo denunciando, según ella, la manipulación en las elecciones de Venezuelai. Mientras, los informes oficialesii de expertos y acompañantes dicen lo contrario. El 80% de los medios de comunicación son privados que apoyan a la oposición.
Cuando hablamos de defender un sistema social como el que representaba la República Española entendemos que se debe hacer en todas partes. Algunas personas han tratado de ocupar un espacio dentro de la Memoria Histórica mediante la manipulación y el engaño, tratando incluso de comparar a víctimas y verdugos.
No podemos, por tanto, quedarnos sentados ante este acto oportunista. Lucharemos por el reconocimiento de la familia Leret que, como ya hemos indicado en numerosos escritos, fue republicana y por ello represaliada.
Ascensión Leret Verdú.

domingo, 24 de agosto de 2014

Las mentiras se van rompiendo: un paso más al reconocimiento de la familia Leret

Como llevamos años afirmando, la familia Leret luchó en la guerra civil. Virgilio Leret Ruiz acabó fusilado, mientras sus hermanos y su padre acabaron en prisión por oponerse al golpe de estado de 1936.

Mientras que algunos han intentado falsificar la historia, los Leret hemos conseguido una pequeña victoria. Carlos Leret Úbeda, coronel republicano encargado del CRIM nº1 de Madrid  (Centro de Reclutamiento, Instrucción y Movilización) y padre de Virgilio Leret Ruiz, es reconocido por pelear junto al bando republicano (esto ya lo sabíamos los familiares, pero que una asociación lo exponga publicamente es siempre grato) atacando con ferocidad la mentira expuesta en el libro "Una mujer en la Guerra de España" acerca del oficial.

Nos alegra que la asociación Colectivo Republicano de Euskal Herria haga ese reconocimiento avalada con toda la documentación que hemos expuesto en el blog. Somos conscientes de que en esa lista aún faltan (aunque están en otras) tanto Gabriel como Carlos Leret Ruiz hermanos de Virgilio Leret Ruiz.


Exponemos el enlace para que cualquiera que quiera acceder pueda encontrar a sus familiares.

http://www.errepublika.org/INDICES2.htm

 Seguiremos luchando por el reconocimiento, la reparación y la justicia de toda la familia Leret al completo.

Manuel Rodriguez  Leret

miércoles, 20 de agosto de 2014

CAMPAÑA SOLICITANDO A LA CIUDAD DE PARIS UNA CALLE PARA LOS REPUBLICANOS ESPAÑOLES


CAMPAÑA SOLICITANDO A LA CIUDAD DE PARIS UNA CALLE PARA LOS REPUBLICANOS ESPAÑOLES



Señora Alcaldesa de Paris,
Los Republicanos Españoles en Región Parisina, sus descendientes y amigos piden en estos días aniversarios de la Liberación de Paris (en la que participaron los Republicanos españoles de la MOI, de los FFI, de la Nueve) al Consejo Municipal de Paris y a la Excelentísima Señora Alcaldesa, Madame Anne Hidalgo, que honren a aquellos primeros combatientes antifascistas dedicándoles una calle, plaza o cruce en la capital bajo estos términos :
«  Calle (plaza, cruce) de los Republicanos Españoles ».
Nuestra Petición es difundida por todos los medios/media en Francia y en España y a las asociaciones memorialistas amigas de otros países. Le transmitiremos proximamente todas las firmas recogidas con esta meta. Estamos seguros de que el entusiasmo será inmenso en el mundo entero.
La saludan atentamente
Los Amigos de los Republicanos Españoles en Región Parisina
Sylvia Martínez
Rose-Marie Serrano (contacto Internet : rosemarie.serrano9@gmail.com, se pondrà en AVAAZ)
APELLIDO Nombre Profesión/ cargos Ciudad, país N° de movil E-mail
(Puede añadirse comentario).


lunes, 28 de julio de 2014

COMUNICADO Y MANIFIESTO #ELMONUMENTONOSETOCA

El artículo es de la asociación de memoria histórica de coria del rio, pero lo publicamos por estar de acuerdo con el contenido. 

http://elmonumentonosetoca.wordpress.com/


COMUNICADO Y MANIFIESTO #ELMONUMENTONOSETOCA

El Monumento a las víctimas del fascismo en Coria, NO SE TOCA
Ante la decisión del Ayuntamiento de Coria del Río de “retirar y reubicar” el monumento que dignifica a todos los represaliados por el franquismo, que representa la defensa de los Derechos Humanos, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Coria del Río (ASREMEHCO) hace saber:
- La alcaldía de Coria comunica a esta asociación la decisión tomada desde una asamblea vecinal para eliminar el monumento a las víctimas del fascismo de su ubicación actual, medida que el actual equipo de Gobierno dice acatar de manera absoluta.
- En la citada asamblea, convocada sólo para vecinos del barrio afectado por unas obras de reposición de tuberías, se toma una decisión que afecta a todo el pueblo. Como punto a debate y votación no aparecía previamente nada concerniente al monumento y sí a la obra de reforma o eliminación del Paseo de la Constitución.
- ASREMEHCO recibe dos propuestas de nueva ubicación, a la salida de Coria dirección a Sevilla, en las plataformas colocadas junto al paseo fluvial, o a la entrada del Paseo Carlos de Mesa, junto al embarcadero.
Las decisiones aprobadas por ASREMEHCO son:monumento
EL MONUMENTO NO SE TOCA. Negativa rotunda a que se retire, reubique o cualquier cambio innecesario.
- ASREMEHCO no acepta por tanto ninguna alternativa de ubicación sobre una obra que no levanta más controversia de la que pueda escocer en algunos sectores ultraconservadores. Considera la decisión un sinsentido que, de esta manera, viene a contentar a herederos de la infamia mientras pisotea la memoria de los derrotados. Otra vez más.
ASREMEHCO se pregunta si la nueva reubicación será la de la Casa de Blas Infante, Padre de la Patria Andaluza, y del Museo de la Autonomía de Andalucía que se erige en sus terrenos. ¿Molesta también Blas Infante, ejecutado por el fascismo, sacado de su casa de Coria como otros cientos de corianos?
- ¿Defenderá el PA –que ostenta la alcaldía como socio del PP– a Blas Infante y a los cientos de represaliados por el franquismo en Coria?
- ASREMEHCO sí va a defender el monumento como símbolo de verdad, justicia y reparación. Por todos los medios al alcance de esta organización ciudadana. ¿Reubicación? No, y además porqué, ¿qué objetivo tiene esta decisión?
ASREMEHCO teme que si, en último extremo, el monumento se retiranunca más se vuelva a reponer en ninguna otra ubicación. La obra del Paseo de la Constitución se extiende, en principio, hasta abril de 2015. ¿Va a ‘reinaugurar’ la obra un Gobierno del PP en vísperas de elecciones municipales? ¿Con qué presupuesto se reformarían las zonas propuestas? Y si la decisión de la asamblea popular ni era abierta a todo el pueblo ni vinculante para el Ayuntamiento, y la propuesta de quitar el monumento es espontánea, ¿cómo a la mañana siguiente el Gobierno local tiene todo preparado?
ASREMEHCO, como entidad social promotora de acciones de reparación memorialista en Coria –junto a muchos otros colectivos– desde hace una década y como organización desde la que se gestó el propio monumento a la memoria del antifascismo, expresa s14abril5u más enérgica repulsa a la decisión tomada y realizará cuantas acciones sean necesarias con un único objetivo: EL MONUMENTO NO SETOCA.
Más allá, en todo caso, sugiere que se someta la decisión a referéndum en que todo el pueblo decida, y no una asamblea dirigida a un barrio concreto. Y en todo caso, si al final el Ayuntamiento actúa sin atender a la decisión firme de ASREMEHCO, está en su completo derecho.
ASREMEHCO pide apoyo a todo aquella organización, asociación o colectivo político y social que desee sumarse a esta petición firme, EL MONUMENTO NO SE TOCA. Para ello, pueden enviar la denominación y datos de la entidad que representan, o su nombre y apellidos si es a nivel personal, a la siguiente dirección de correoarmhcoria@gmail.com
EL MONUMENTO NO SE TOCA. Ni odio ni venganza, justicia y libertad. Coria lucha por la dignidad de los vencidos, de los derrotados por el fascismo. Coria lucha por su dignidad como pueblo.

viernes, 23 de mayo de 2014

La paradoja de los que se vendieron a los golpistas

La paradoja de los que se vendieron a los golpistas
Carlota O’Neill de Lamo
Enriqueta O’Neill de Lamo
Regina de Lamo Jiménez


El artículo “La Paradoja de los que se vendieron a los golpistas” está escrito con el ánimo de contribuir a la recuperación de nuestra memoria histórica. En su análisis se desvela como la amnesia de nuestra historia generada por los franquistas ha propiciado la aparición de personajes que, cercanos y expertos en los usos franquistas, siguen actualmente participando en la continuidad de la amnesia de nuestra historia tergiversando los hechos ocurridos. Ocultan, reinventan y novelan para deformar la visión de los movimientos sociales y políticos de la segunda República y Guerra Civil. No faltan sus continuos desdenes por los que lucharon por nuestras libertades, nuestros republicanos, minimizando a unos su gran labor revolucionaria y ocultando a otros o mintiendo su figura revolucionaria llegando hasta ridicularizarles. En esta opacidad unos se erigen salvadores y otros se abanderan detrás de esa amnesia colectiva para ocultar su traición.

Este escrito muestra cómo hay sectores que obstaculizan la recuperación de nuestra memoria histórica colectiva, ocultando información colindante a la que enseñan para cambiar el rumbo de los hechos que acontecieron y poder ensalzar la figura de los que traicionaron la lucha de la clase obrera y de la República. En esta línea se encuentran Carlota O’Neill del Lamo, y sus hijas Mª Gabriela y Carlota.

Debemos denunciar estos hechos. No deben quedar impunes aquellos que quieren mutilar nuestra historia, escritos del pueblo y aprendizaje de nuestras acciones presentes y futuras.
Coparticipe con los golpistas que fusilaron a su marido, Carlota O’Neill del Lamo, en su manifiesta inestabilidad mental probada y tendente a la agresividad1, se precipita en la década de los 60 a ocultar su participación erigiéndose luchadora de la república, arremetiendo contra los que lucharon por ella y nuestras libertades. Esta labor le llevaría a un periplo tan obsesivo y absurdo de encubrimiento de su realidad que hasta se vería obligada a ocultar su edad, cómo a falsear la fecha en que ingresó en la cárcel de Melilla, en la solicitud oficial que hizo en el año 1990 para que le otorgaran el certificado que le acreditara el tiempo que había estado en la cárcel para obtener una compensación económica. 

También podemos encontrar como se precipita en el año 1979 a solicitar la pensión de viudedad2 de su primer marido Virgilio Leret Ruiz, cuando sus amigos golpistas ya se la otorgaron en 19403.

Carlota O’Neill del Lamo y sus hijas Mª Gabriela y Carlota nos han dejado tantos racimos de historias de ocultación y manipulación de su pasar por la República, Guerra Civil y Posguerra qué en sus baldíos trasiegos no se percataron que los archivos históricos y documentos oficiales de familiares republicanos mostrarían lo que con tanto esmero quisieron ocultar; su amistad y participación con los golpistas. ¡Extraño camino el elegido por esta familia!.
El escrito de mismo título, que pondremos próximamente en www.virgilioleretruiz, y lerethispania.blogstop. com ,desgrana parte de sus historias novelescas pues se ciñe únicamente a la información que nos aporta la documentación de AGA cuidadosamente contrastada con la de ATMTS-SC y CDMH.

Así, podemos afirmar y constatar que Carlota O’Neill del Lamo:
  • denuncia a su marido Virgilio Leret Ruiz (fusilado en el inicio de la guerra civil por los golpistas), como persona que le influyó en sus ideas izquierdistas y que incluso lo podía probar en el Ministerio de Justicia.

  • es indultada por su intachable conducta y por desempeñar en la cárcel el cargo de corresponsal del semanario “REDENCION” (semanario de divulgación de ideas fascistas), reduciendo su pena 2 años y 3 meses.

  • su interés y deseo en trabajar de censora de prensa junto a su hermana Enriqueta (madre de Lidia Falcón) que desempeña interinamente una plaza de censor de prensa de la Jefatura Provincial de Prensa de Barcelona4.

  • sus alabanzas a franco y manifiesta religiosidad.

  • denuncia que metieron a sus hijas en el colegio de Huérfanos de Infantería de Aranjuez sin ella haber dado su aprobación, hecho que la documentación oficial desmiente.

  • Declara en octubre de 1940 que cree que puede obtener por medio del Gobierno Civil de Barcelona una plaza en un colegio religioso para sus hijas. Efectivamente, el Secretario Provincial de Prensa José Bernabé Oliva5 obtiene dos plazas de pensionistas internas en el colegio Misioneras de Cristo Rey.

  • contraria al derecho de la educación de las mujeres y derechos sociales, derechos por la que toda mujer de izquierdas luchó y seguimos luchando actualmente, llega a apartar a sus hijas de la enseñanza y de sus derechos a una futura vida de autonomía y de igualdad.


Fdo: 

Ascensión Leret Verdú
Mª Carmen Leret Verdú
Manuel Rodriguez Leret


1 Véase causa 35 de ATMTS-SC

2 Entrada nº 26.703/1 Ministerio de Defensa

3 Archivo AGA.

4 A Enriqueta O’Neill de Lamo se le renueva el contrato el 1 de septiembre de 1940. Muy probablemente estaría trabajando como censora en Barcelona desde 1939.


5 Obstruccionista de las libertades en la República, participó activamente junto con los golpistas contra la República. En la posguerra seguiría mostrando su talante obstruccionista erigiéndose censor de ideas y de expresión; censor de prensa.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Una de las grandes labores del Coronel Republicano Carlos Leret Úbeda en la guerra civil.




El coronel Carlos Leret Úbeda, militar republicano, estuvo luchando por la República en Madrid. Fue el único del Consejo de la Asociación de Huérfanos de Infantería que veló durante la guerra civil por los huérfanos que permanecieron en la zona republicana. Ocupa, en ausencia del General Presidente de la Asociación de Huérfanos de Infantería residente en el Ministerio de Guerra, el puesto de Presidente Accidental desde el inicio de la guerra civil hasta su jubilación, diciembre de 1938, aunque prosiguió con esta labor hasta la pérdida de Madrid con el compromiso tácito de sus compañeros.
Carlos Leret Úbeda fue crucial no sólo para los huérfanos ya residentes en el colegio de Aranjuez y profesores sino para todos aquellos que tristemente iban perdiendo a sus padres en su lucha por la República. Recogió a todos, abrigó en el mismo centro a personas de la misma población del colegio, Aranjuez, como de Guadalajara, en un número aproximado a cincuenta, según declararía en un principio en el consejo de guerra que se le incoo en abril del 39, luego diría setenta, pero lo cierto es que acogió a personas de otras provincias y que el número supero con creces al centenar.
Al estallar la guerra civil en el colegio de huérfanos de Aranjuez había sesenta alumnas, un número de profesores y religiosas, entre ellas su superiora Pilar Sanac.
El centro de Aranjuez acogía a alumnas huérfanas y se había ajustado, al igual que otros centros repartidos en diferentes provincias, al nuevo reglamento de enseñanza de la república desde 1931, potenciando otras disciplinas a la religión. Las religiosas dejaron sus hábitos por vestimenta seglar.
Carlos Leret Úbeda incorpora en el mismo colegio de Aranjuez a los alumnos huérfanos de Toledo que les sorprende la guerra civil cuando estaban veraneando en la Sierra de Guadarrama. Decide evacuar a los únicos doce alumnos que residían en el colegio de Toledo para acercarlos a Madrid y llevarlos junto a sus familias. Aquellos que no tienen familia en Madrid los refugia en Aranjuez.
Se constituía en funciones un colegio mixto en educación y vida compartida. Era la estrategia de defensa de una posición en vez de varias con el claro objetivo de proteger a todos.
En esta línea sigue acogiendo en el mismo centro de Aranjuez, a huérfanos de guerra de Guadalajara, alumnos, maestros y religiosas de distintas provincias, y entre ellas muy probablemente estuviera también Ciudad Real.
Otro de los grandes éxitos del Coronel Republicano Carlos Leret Úbeda fue evitar, en el año 37, el desalojo de los que residían en el colegio cuando la República necesitaba estratégicamente establecer en las dependencias del colegio, comedores, hospital y alojar a un gran número de nuestros brigadistas internacionales, quedando en la posterioridad en el registro archivístico “un centenar de personas de procedencia rusa”. Hizo posible cubrir estas necesidades junto a la dinámica existente en el colegio. No se evacuó a nadie, ni a maestros, huérfanos, mujeres y religiosas, muchos de ellos refugiados de otras provincias. Carlos llamó al Estado Mayor pidiendo que se preservara el funcionamiento del colegio para los huérfanos junto a las necesidades de la República. Con contundencia dijo “No podemos abandonar a los que dieron su vida por la República al igual que hay que albergar a los que están luchando por ella”.
Consciente de la dificultad se comprometió en el abastecimiento de comida y protección. Desde su posición de Coronel en la retaguardia, primer jefe del CRMI nº1, abasteció Aranjuez.
Todos al unísono trabajaron en su convivencia. Como posteriormente declararía Pilar Sanac, habló a todos, y el respeto se alcanzó con la paz en nuestra convivencia. No se evacuaría a la población recogida. El objetivo:
Posibilitar el buen funcionamiento por el bien de la población y por el bien de aquellos que vinieron a apoyar nuestra lucha. Porque solo puede imperar el respeto y honra a estos soldados que hacen suya nuestra lucha.
En 1957, véase ABC de noviembre de 1957, en las noticias necrológicas, además de recoger los honores que los fascistas hacen a Pilar Sanac, hay una que sin la menor duda nos sugiere la gran prudencia de Pilar y que si la hubiera oído en vida hubiera pensado que el mérito, firmeza y habilidad correspondía a Carlos Leret Úbeda, cito sic [ Durante el periodo rojo ella fue la que mantuvo con firmeza de espíritu y suma habilidad la existencia del colegio de Aranjuez]. Tampoco Carlos Leret Úbeda pudo leer esta declaración de los golpistas fascistas. Carlos Leret falleció en Madrid en marzo de 1956. Pilar Sanac en Francia en 1957.
Pilar Sanac guardó para sí aquellos hechos para proteger a Carlos Leret Úbeda pero no dudó declarar, como otros tantos, a favor de Carlos Leret Úbeda en el consejo de guerra que se le incoo, en abril de 1939, torciendo los deseos de fusilamiento del Coronel fascista Fernando Moreno López de Lara y de su hijo.



Fdo: Ascensión Leret Verdú y Manuel Rodríguez Leret