En cuestión de semanas publicaremos el balance que nosotros hacemos del I Congreso de Víctimas del Franquismo al que asistimos. Seguimos trabajando de cara a conseguir la verdad real y no los inventos y chismorreos propios de una sociedad enferma. Publicamos a continuación la comunicación aceptada que presentamos
"Homenaje a Virgilio Leret"
1. En defensa del rigor de la memoria histórica
Estos últimos años han proliferado los libros de historiadores que tratan de los precedentes que
conllevaron a la guerra civil, los hechos acaecidos en la misma, y sus consecuencias.
También han surgido historias de personas que ligan su sentir a episodios de la historia vivida. Estos
propios de las heridas aún abiertas, heridas que compartimos y vivimos en nuestra familia, al igual que
en otras familias republicanas. Algunos de nosotros sufrimos la postguerra fascista y luchamos para
recuperar todo aquello que fuimos privados a golpe de las armas. A día de hoy luchamos contra los
ataques impuestos por la clase dominante. Luchamos por la recuperación de los restos de nuestros
familiares con el fin de que no se olvide el genocidio fascista. Luchamos en defensa de la Memoria
Histórica entendida como la experiencia histórica, analizada de forma científica y rigurosa, que todo
el pueblo debemos adquirir para poder mejorar la sociedad. Experiencia necesaria para defendernos de
los problemas de hoy. Los hechos históricos de los años 30, analizados correctamente identificando los
errores y los aciertos, nos servirán en estos momentos para enfrentarnos a la crisis que vivimos
actualmente.
El ocultismo y manipulación de los hechos, minuciosamente realizado por el dictador y sus acólitos
han provocado, ante el desconocimiento de nuestra propia historia, dar cabida a historias que adolecen
del rigor científico e inventadas para beneficio de unos cuantos oportunistas.
No es casualidad que la clase dominante esconda su propia historia de genocidio y muerte y tergiverse
lo que fue una revolución en España. Lo que sí es nuevo es que lo realicen personas que dicen que son
de izquierdas y enarbolando públicamente su identidad política, empiecen a desdibujar lo que
representó la II República. Por ejemplo niegan en muchos casos el conocimiento que tenían, los
gobernantes republicanos, sobre el golpe de julio del 36. También se niegan a declarar la existencia de
una situación de doble poder (obrero por los comités y burgués por las instituciones) en el propio
“bando republicano”. Pero hay muchos intereses en esconder la historia y pintarla como la defensa de
las instituciones republicanas negando la verdadera historia revolucionaria que contiene: los que
lucharon en el bando republicano querían la transformación social de la sociedad.
Las mentiras que generaron los fascistas sobre las personas que lucharon por nuestra libertad, fueron y
están siendo, algunas, rigurosamente desmentidas, hoy paradójicamente vuelven a surgir, cómo es el
caso de Carlos Leret Úbeda, y por ende sobre Virgilio Leret Ruiz.
El coronel Carlos Leret Úbeda, tachado de fascista, de educar bajo un mandato militar rígido, tachado
de ignorante y de apoyar a la derecha una vez fusilado su hijo, en vez de apoyar a la familia de su hijo,
y demás falacias, qué si fue amigo de Mola, amigo de otro derechista…y un largo etcétera,…que me
asombra tanto esfuerzo de calificativos que ni se han aplicado a los mayores fascistas de este país.
¿Cuál ha sido el interés de tanto trabajo, en esta nuestra democracia?.
Ante todas estas calumnias queremos dar a conocer en este comunicado quien fue Carlos Leret Úbeda,
por tener relevancia en la historia de España por sus hechos.
2. Biografia de Carlos Leret Úbeda
Carlos Leret Úbeda nace en la Habana, perteneciente al llamado distrito de Cuba, el día 30 de
diciembre de 1876, hijo de Don Carlos Leret le Jéhan du Cosquet y Doña Teresa Ubeda Aydely. Inicia
a edad temprana su pasión por la música y por los idiomas, ambas inculcadas y potenciadas en el
entorno familiar, disciplinas que desarrollaría a lo largo de su vida y que trasmitiría a sus hijos.
Pianista, al igual que su madre, hija del reconocido compositor, profesor y pianista vizcaíno Manuel
Ubeda, y con el dominio de los idiomas Inglés, Alemán, y Francés hablado y escrito, posiblemente,
al igual que sus padres debido a su ascendencia, vive, también, en su familia, el esfuerzo por conseguir
el acceso a la enseñanza para todo el mundo, a la equidad y respeto a las ideas
Vivencias que de la misma manera transmitiría a sus hijos: Carlos, Teresa, Virgilio, Luisa, Guillermo, Isabel, Gabriel y Sofía.
En su adolescencia siente la vocación por la vida militar Siendo conocedor de que no podía
incorporarse en la Academia general Militar a los 14 años, ya que no era hijo de militar, inicia, a los
15 años, su disciplina militar en la Academia preparatoria militar de la Habana finalizando sus
estudios en agosto de 1892. El 31 de agosto de 1892, Carlos Leret Úbeda ingresa como alumno en la
Academia General Militar de Toledo con 16 años por haber superado las pruebas exigidas por los
tribunales de ingreso y satisfacer las condiciones previstas en la convocatoria.
Una finalizada su formación militar le tocó vivir en primera línea el desastre de Cuba de 1898, tras el
cual empieza a residir en España definitivamente.
2.1 La vida en la II República
Durante la etapa de Alfonso XIII, fue destinado al Protectorado de Marruecos, participando en la
guerra colonial. A diferencia de muchos oficiales que pedían excedencias y permisos, obteniendo
ascensos más rápidos Carlos Leret Úbeda estuvo en toda acción bélica que le fue encomendada. Sin
embargo, dichas acciones no fueron colmadas de ascensos, como fue el caso de Franco y sus acólitos.
En este ambiente nace el sentimiento de la necesidad de cambio hacia la república y su defensa. Como
ahora veremos esto se tradujo en la encomendación de cargos importantes dentro de la estructura del
ejército republicano.
Jefe del Regimiento de Infantería "Inmemorial del Rey" nº 1 desde 1932 hasta el 27 de noviembre de
1934. De equidad y talante democrático era opuesto a que el ejército se sublevara en contra de la
decisión del pueblo. La primera prueba a la que tuvo que enfrentarse fue a los llamados “sucesos de
Carabanchel” donde Goded y Villegas expusieron comentarios antirrepublicanos. Como declaró
Carlos Leret Úbeda a Azaña:
“Hay un gran descontento contra Villegas; su conducta no es clara. Lo de hoy parece premeditado y
preparado para realizar un acto de desafección al régimen. Quizás iban promoviendo un suceso
grave.”
Esto lo comenta a raíz del intento de agresión a Mangada por parte de Goded en un acto militar
En la situación política que vive la II República con la aprobación de leyes progresistas y la
preparación de la Ley de Reforma Agraria, un grupo de militares al mando de Sanjurjo, con apoyo de
los terratenientes, se subleva en Sevilla.
Entonces el Gobierno envía dos batallones dirigidos por Carlos Leret Úbeda hacia Sevilla
En el artículo mencionado, el periodista confunde el apellido Leret, correspondiente al coronel al mando,
por el de Lezé.
Además, el espíritu republicano que se respiraba en el Regimiento de Infantería “Inmemorial del Rey”
núm. 1 lo expresaban en estas palabras las Juventudes Radical Socialistas:
“La juventud radicalsocialista invita a todos los hombres de izquierdas y especialmente a las
juventudes hermanas a que asistan a la llegada del Regimiento de Infantería núm. 1 que procede de
Sevilla y regresará a esta capital en la presente semana. La limpia historia republicana de dicho
Regimiento, cuyo cuadro de jefes está integrado por antiguos perseguidos por el régimen felizmente
desaparecido [...] No olvidemos que jefes de ese republicanísimo regimiento son el coronel Leret de
limpia historia republicana y el teniente coronel Mangada, quien no necesita otro elogio que recordar
su conducta [...]"
A partir de la derrota de las fuerzas progresistas en las elecciones de 1933, a Carlos Leret Úbeda se le
desplaza de cualquier mando en la estructura del ejército pasando a puestos administrativos. Estuvo en
el Negociado de Pensiones dentro del Ministerio de Guerra.
Durante la Guerra Civil desempeñó, por su experiencia y carácter, un papel destacado en el Centro de
Reclutamiento e Instrucción y Movilización núm. 1(CRIM). Huelga decir que de haber pertenecido a
la Quinta Columna, tal como afirma Carlota Leret O’Neill, no habría realizado trabajo alguno. Sin
embargo, ya en periódicos de la época, desmienten esta hipótesis destacando la gran labor de Carlos
Leret Úbeda.
El posicionamiento de Carlos Leret Úbeda, no apoyando el alzamiento militar del general Franco,
provocará su condena en 1939. Debido a su edad es condenado por un Consejo de Guerra a 6 años de
prisión y privado de empleo y sueldo
En cuanto a las hijas de Virgilio Leret Ruiz hay una explicación de por qué pudieron comer y vivir en
medio del desastre que se cernía sobre toda la familia. Carlos Leret Úbeda, desde 1931, fue Presidente
de la Asociación del Colegio para Huérfanos de Infantería. Esta posición permitió que sus nietas, una
vez que volvieron, recogidas por Teresa Leret Ruiz, ingresaron en dicho centro.
Teresa Leret Ruiz se jugó la vida y, en plena Guerra Civil, fue desde Madrid hasta Melilla para
recuperar a las niñas ya que corrían peligro de que las cogieran los fascistas.
Nunca llegaría a pensar el Coronel Leret Úbeda que su labor le permitiría salvaguardar a sus nietas de
10 y 7 años, cuyas vidas corrían peligro, entre los huérfanos de infantería, pero así fue, las ocultaron
entre las demás, posibilitando que comieran, cuando muchos no tenían nada para llevarse a la boca y
evitando que alguna familia de la derecha las cogieran. En todo momento supo la familia del cómo se
encontraban. También sabía de los quehaceres de la mujer de su hijo en la cárcel.
3. La familia democrática y revolucionaria: ¡ni fascismo ni autoritarismo!
Se han vertido muchas falacias en cuanto al desarrollo familiar y la convivencia. Para empezar en el
documental “El Caballero del Azul” hacen referencias demasiado fáciles en cuanto a la educación
religiosa de Virgilio Leret Ruiz. Lo que nos gustaría saber es si acaso había centros de la Institución
Libre de Enseñanza en Navarra, donde vivieron cerca de 16 años al ser destinado Carlos Leret Úbeda
en Navarra hasta 1918 que se van a Ceuta. Tampoco se hablaba vasco, como afirma tan
rotundamente Carlota en Deia. Ni ninguno de sus hermanos.
La educación se basaba en el respeto y la libertad. De hecho Gabriel Leret Ruiz no quiso entrar en el
Ejército, mientras que Virgilio sí. Gabriel Leret Ruiz hizo la carrera de matemáticas y Carlos Leret
Ruiz abandonó la vida militar en 1931. Ellos dos actuaron así por sus ideas anarquistas. Gabriel Leret
Ruiz estaba afiliado a la CNT y Carlos Leret Ruiz, aparte de estar afiliado a la CNT, fue miembro del
Comité Regional de Defensa de Madrid como miembro de dicha organización. Estos datos se pueden
encontrar en los Archivos de Salamanca.
Que pensaran de forma diferente era normal. Carlos Leret Úbeda nació en 1876, tras el fracaso de la I
Republica y, por tanto, en un periodo contrarrevolucionario y de reflujo del movimiento obrero
mientras que sus hijos nacieron en un período convulso en medio del trienio bolchevique y la
proclamación de la II República con un claro ascenso del movimiento obrero. Precisamente la
mentalidad liberal y no reaccionaria de Carlos Leret Úbeda facilitó la entrada de ideas revolucionarias.
De esta forma podemos decir que el debate político y la reflexión estaban a la orden del día en aquel
hogar. Guillermo Leret Ruiz era del PSOE, Gabriel y Carlos Leret Ruiz eran de la CNT y, según
algunos historiadores, Virgilio Leret Ruiz era marxista. Lo que no está claro es que Carlota O’Neill
estuviera vinculada a la CNT o al PCE, por lo que dudamos que influyera en alguna avanzada de
Virgilio Leret Ruiz. Según nos comunicaron los hermanos de Virgilio era una persona que desconocía
las inquietudes políticas.
Tampoco se entendería cómo un padre reaccionario les enseñó a sus hijos tal ideario democrático.
Como hace referencia la contestación que Virgilio Leret Ruiz dio a Sanjurjo respecto a un telegrama
que llama a unirse al golpe:
“Jefe de la base, clases y soldados de esta base en contestación a su telegrama de hoy, manifiestan
estar al lado del pueblo español y del Gobierno constituido el 14 de abril de 1931, contra toda clase
de dictaduras, sean cualquiera las que fueren”
Virgilio Leret Ruiz se caso con Carlota O’Neill, para asegurar a sus hijas de un futuro en la indigencia
debido a los peligros que acontecían en la vida militar. Gabriela, nació en torno al año 27, y Carlota en
el 29.¡Hasta miente en su edad!.
A Virgilio Leret Ruiz le expidieron el certificado de soltería con fecha 15 de diciembre de 1928
(obligatorio para contraer matrimonio dentro del ejército), según consta en so Hoja Matriz de
Servicios.
De sus cuatro hijos, el primero, Carlos, luchó por la república siendo miembro de la CNT
desempeñando una labor en el Comité Regional de Defensa Confederal de Madrid CNT-AIT ; el
segundo, Virgilio, lo fusilaron en los primeros días del golpe militar, por no adherirse al mismo; el
tercero, Guillermo, militar y economista, además miembro del PSOE, luchó por la república; el cuarto,
Gabriel, no militar y matemático luchó por la república siendo miembro de la CNT. De sus cuatro
hijas; una pianista y tres enfermeras.
Invento de Virgilio Leret Ruiz del Motor turbocompresor de reacción continúa
En enero de 1935, desde la prisión del Hacho, Ceuta, Virgilio leret Ruiz ideó el Motor
turbocompresor de reacción continúa, como propulsor de aviones y en general de toda clases de
vehículos. Trabajaría, mas tarde en Madrid, en hacer la memoria y el diseño de los planos.
Curiosamente aunque la memoria de la patente nº137729 tiene fecha de 28 de marzo de 1935, los
planos tienen dos fechas: Enero de 1935, Castillo del Hacho, y a la izquierda 1 de julio de 1935, ambas
fechas con su firma. Con lo que hizo un registro previo y añadió posteriormente el dibujo de los planos
y el desarrollo matemático el 1 de julio de 1935 con la colaboración de Gabriel Leret Ruiz y Sofía
Leret Ruiz; siguiendo la idea original de su hermano Virgilio Leret Ruiz.
En esos días de 1935, Virgilio Leret Ruiz residía en Guzmán el Bueno nº 31, iba continuamente a casa
de sus padres con sus planos, le encantaba comentar con sus hermanos el avance de su invento:
desplegaba los planos encima de la mesa y presentaba el desarrollo de sus estudios con ilusión, y que
tanta pasión despertó a sus hermanos, comentaban….., y así transcurrieron los días de su
investigación que no terminaron en marzo sino que se prolongarían hasta julio de 1935.
Nosotros tenemos aquella copia manuscrita que Virgilio Leret Ruiz dio a Gabriel Leret Ruiz, copia nº
3, que a pesar de la guerra civil y de la postguerra mantuvimos a buen recaudo, y que cuando
queríamos sacarla a la luz ya nos informaron que estaban con su estudio. La copia que tenía Virgilio,
también tenía el número de registro de patente, las fechas de registro y memoria.
El libro “Una mujer en la Guerra de España”, con falta de rigor, menciona en la pagina 168 parrafo 3:
“¿Se perdió? No. ¡Allí estaba! En mis manos la Memoria y los planos con sus copias (¿?) en las
diversas fases de rotación del motor, una de las cuales ofrezco en este libro”
Nos sorprende que Carlota O’Neill tuviera “las copias”, cuando en teoría la única que tenía la vendió o
la entregó a la embajada inglesa. Sorprendente también es que, si una copia del plano estaba expuesta
en el libro, sus hijas desconocieran que había patentado su padre el “Mototurbocompresor de reacción
continua”. Copia que no hemos encontrado, pero sus hijas en la primera edición del libro deberían
haber tenido. ¡Cuánto reconocimiento a nuestro familiar!.
5. Conclusión
Queremos denunciar las mentiras vertidas en diferentes medios sobre nuestra familia, entre otros, en el
documental “Caballero del Azul”. Sobre todo porque, los realizadores del mismo, aún contando con
historiadores y estudiosos de esta convulsa época, no han contrastado diversas opiniones personales
que se encuentran en el mencionado documental, así como en el libro “Una mujer en la Guerra”,
escrito por Carlota O’Neill, que dista mucho de ser histórico. Solamente consultando y teniendo en
cuenta las numerosas citas de la hemeroteca de la época, podrían haberse evitado muchos errores de
bulto que contiene el documental mencionado. Por eso precisamente animamos a todas las
organizaciones y colectivos a trabajar juntos de cara a reforzar la verdad frente a la mentira y
conseguir así los objetivos generales que nos proponemos con la Memoria Histórica.
El análisis político y social que aparece en el documental lo apoyamos. En dicho análisis explica de
manera muy bien definida la situación de doble poder que existía en el llamado “bando republicano”.
Un doble poder constituido por un poder obrero, el de los comités en fábricas y localidades como los
que fomentó CNT, y un poder burgués, basado principalmente en las instituciones del régimen
democrático burgués que no fue nunca eliminado. Eso marcó la diferencia entre una revolución
victoriosa como la bolchevique de 1917 y una revolución derrotada como la española de 1936.
Analizamos también, como corolario de esta tesis, como nunca se modificó el modelo militar del
bando republicano. Mientras en la Revolución Bolchevique sí que se basó en comités elegidos
democráticamente y en un ejército formado predominantemente por trabajadores asesorado por
militares profesionales; el ejército republicano mantuvo la línea de mando confiriendo la defensa en
sectores que podríamos denominar “dudosos”. Las acciones poco determinantes de Miaja en cuanto a
una ofensiva que pudiera ayudar a aliviar una presión en otros frentes no era casual. Tenía propiedades
en Badajoz algo que, en caso de conquista por parte del Gobierno republicano, podría provocar la
ocupación inmediata por parte de los comités obreros.
Esto es importante de cara a analizar la derrota republicana. Mucho se ha especulado en torno a si
podía haber ganado la guerra. Pensamos que se podía haber ganado si se hubiese clarificado la
estrategia hacia donde tenía que ir la República victoriosa. La división entre los etapistas, proclives a
mantener el sistema burgués que luego condujera a una revolución proletaria y formado por los
dirigentes del PCE, sectores del PSOE, sectores de la JSU y líderes de la CNT como Federica
Montseny, y los revolucionarios, proclives la eliminación del poder burgués a la vez que se combatía
al fascismo formado por sectores del PSOE, sectores de la CNT y el POUM.
Todo esto que aparece explicado de forma muy escueto en el documental fue la realidad de lo que
aconteció.
La Memoria Histórica no hay que centrarla solamente en la exhumación de cuerpos. Ante la prensa
internacional ha quedado patente cómo se daba prioridad a este trabajo. No le quitamos importancia,
tenemos a muchos otros luchadores republicanos que todavía están en las fosas, pero hay algo más
importante que podemos transmitir a través de un análisis científico de la realidad: la experiencia para
las futuras generaciones de lo que aconteció. Un análisis científico implica, necesariamente, un rigor
científico en la investigación histórica.
Con la crisis que hoy sufrimos, pensamos que los procesos políticos y sociales que se vivieron en los
años 30 se van a volver a producir. La crisis que vivimos es muy parecida a la de 1929, pero a una
escala mucho mayor. Los movimientos en Egipto y Venezuela nos recuerdan a las luchas en el Estado
Español de los años 30.
El proceso venezolano es muy parecido al de la II República Española. La no determinación por
terminar, con la definitiva victoria, la revolución por parte de la burocracia del PSUV frente al ánimo
de las masas por mejorar sus condiciones de vida y que piden que cada vez más empresas sean
expropiadas. Y, en medio de esa contradicción, sectores todavía latentes de la burguesía atacan con
virulencia la economía venezolana.
Queremos decir que apoyamos de forma crítica a Chávez. Por la experiencia en el estudio de la II
República, el Estado de Venezuela tiene que avanzar hacia la expropiación de los grandes medios de
producción. Mientras que esto no ocurra, la gran burguesía seguirá controlando la cantidad de
productos que entran al mercado y el precio de los mismos.
Nuestra familia, que vivió en el interior soportando el régimen franquista, entiende que no sólo son las
víctimas de la guerra civil las que tienen que tener consideración como tal; sino también las víctimas
del franquismo durante la postguerra y el franquismo.
En este sentido, mientras nosotros vivíamos en represión, Carlota pudo mejorar económicamente su
vida material. Ante lo cual, posteriormente con el comienzo de las expropiaciones después del golpe
de 2002, se opuso y se opone al gobierno de Chávez denominándolo “dictador”.
Ante esto sólo nos cabe preguntar ¿Cómo se puede defender a un régimen republicano en la II
República y luego atacar sin desmesura al gobierno de Chávez?
Como hemos dicho antes, las mentiras que están saliendo a la luz de nuestra familia tendrán un efecto
negativo en la Memoria Histórica que hay que cortar de raíz. No criticamos el proceso general de
investigación que se ha seguido con muchas familias de víctimas republicanas. Criticamos la falta de
corroboración, interpretación y rigor en algunos casos; que de no resolverse desvirtúa el objetivo
principal de la Memoria Histórica: la verdad.
Apoyamos y defendemos la iniciativa del I Congreso de Víctimas del Franquismo realizado por la
Coordinadora de Víctimas del Franquismo por la necesidad de buscar la verdad en los acontecimientos
históricos. La verdad nos hará libres y por ello proponemos el siguiente programa:
1) Nulidad radical de todos los juicios franquistas por motivaciones políticas, ideológicas y/o
sociales.
2) Imprescriptibilidad de los delitos del franquismo. Tenemos derecho a saber, a que se haga
justicia y a que se repare a las víctimas. Abolición de la ley de amnistía de 1977.
3) Depuración del aparato del Estado de todos los fascistas. Derechos democráticos plenos en los
cuarteles, la guardia civil y la policía.
4) Retirada inmediata de todos los símbolos del franquismo y donde no sea posible acompañarlos
de una explicación de lo que realmente aconteció. Traslado e identificación de los restos
enterrados en el Valle de los Caídos.
5) Responsabilidad del Gobierno en la localización, exhumación e identificación de las fosas
comunes a través de un Plan Estatal urgente organizado y controlado a través de comités
formados por el gobierno, las asociaciones de Memoria Histórica y los sindicatos. Recursos
suficientes para acometer estas tareas.
6) Expropiación de los capitalistas, terratenientes e instituciones religiosas que se beneficiaron de
la arbitrariedad y represión de la dictadura de Franco.
7) Reforma educativa elaborada con la participación de sindicatos, asociaciones de padres y
organizaciones de estudiantes para garantizar un tratamiento veraz del periodo republicano, la
guerra civil, la dictadura franquista y la transición.
8) Publicación y divulgación de todos los documentos diplomáticos, políticos y económicos
relacionados con la guerra civil, la dictadura franquista y la transición.
Firmado:
Ascensión Leret Verdú
Manuel Adrián Rodriguez Leret
